Lula sanciona lei que regula uso de cobaias e eu quero começar minha pesquisa já.

Finalmente uma lei com poder de mudar os rumos do Brasil! Eu farei a revolução!Assinante UOL lê aqui.

Eu quero fazer minha pesquisa, vou começar a preparar minha papelada para pedir verba pública para uma monumental pesquisa, uma pesquisa verdadeiramente revolucionária. Vou pedir bolsa para o doutorado, bolsa moradia, bolsa alimentação, bolsa família, e uma bolsa pra carregar a papelada da pesquisa que também careço de uma. E resolver outros pequenos detalhes burocráticos que não merecem delongas .

Quero pesquisar o efeito do álcool em Lula. Sim, eu disse Lula. Só preciso de um único animal, e me proponho a fazer a pesquisa com um único animal. Se minha pesquisa falhar, eu juro que cumprirei a parte da lei que diz algo desse tipo: Caso os animais sofram “intenso sofrimento” durante a pesquisa, eles devem ser sacrificados.

Eu juro que cumpro esse item. Juro e abandono a pesquisa.

Minha pesquisa tentará descobrir uma única coisa. Descobrir os efeitos do álcool em Lula. E para isso tentarei responder as seguintes questões que inquietam a humanidade e cumprir algumas metas para esta pequena façanha que me proponha a pesquisar.

- Quando foi a última vez que Lula esteve sóbrio?

- O que aconteceu nesse dia?

- Quais foram as modificações comportamentais do Incefalópode, quero dizer, Lula, devido aos níveis de álcool bebericado ao longo de cada dia?

- Apresentar o comportamento – e sua variação – do homem mais ético e moral deste país devido ao grau alcoólico da bebida do dia, ou da hora, ou do minuto…

- Detalhar o comportamento, seus efeitos para cada tipo de bebida. A saber: Cachaça, whisky, vodca, vinho, cerveja …

 

E para terminar eu volto a jurar, juro que se o animal acabar tendo intenso sofrimento durante minha pesquisa juro, juro que cumprirei a lei ao pé da letra. Mas só tem um problema. Eu me proponho a fazer esta pesquisa, mas não indicarei dose alguma,nem tipo de bebida. Somente farei observações comportamentais do animal que ficará livre para fazer o que bem entender. Será que me enquadro na lei para pleitear uma verba pública?

Ou tem alguém aí que me financie? Hein, hein? O Lehmam Brothers não me financia mais por investir em ativos como este blog, com todos esses milhões de não leitores, só poderia dar no que deu. Eles quebraram, eu fiquei rico! Preciso de outras fontes de renda. Colaborem, apoiem a pesquisa nacional.

Dêxa uômi trá bá iá. Dêxa ieu tamém.

Imbecis bicicleteiros ou a fúria dos progressistas. Que tal um dia mundial sem lemingues?

 

 

Já viram lemingues andando de bicicleta? Não!? É fantástico, eles existem e são um verdadeiro sarro. Eu adoro eles. Estes lemingues progressistas bicicleteiros são providos de extrema inteligencia, sagacidade, erudição, sem falar na coragem. Como são valentes estes lemingues progressistas bicicleteiros! Quando resolvem andar em manada pelas principais vias da cidade, aí sim é uma verdadeira festa e pensam que podem fazer o que bem entendem. Dois deles resolveram dar as caras neste blogue por estes dias, já falo mais deles.

Lembram daqueles mais inteligentes que me cobravam a covardia pelo anonimato? Pois é, apareceu um lemingue tão raivoso, tão cheio de baba na boca que perdeu um bocado de tempo da sua vida para mostrar como é valentão e sagaz. Perdeu tanto tempo para mostrar que descobriu o nome deste escrevinhador e, olhem como é especial este lemingue!, conseguiu fazer uma piada com o nome deste blogueiro insignificante que ninguém, eu disse ninguém, jamais teve tamanha criatividade.

Essa solidão está me matando, está ficando cada vez mais chato ficar contra a maioria. E como é valente o lemingue bicicleteiro progressista. Aliás, o correto é falar do Progressista 2. O Progressista 1 é mais sucinto.

Há um ano atrás escrevi dois textos sobre os imbecis da bicicletada, aqueles que queriam passear pela Avenida Paulista e nada mais fizeram do que fechar ela inteira, até que a Polícia entrasse em ação para colocar ordem no tráfego. Cliquem AQUI e AQUI. Vale a pena ler o primeiro texto, depois ler os comentários e daí assistir aos vídeos que estão no segundo texto. No segundo estão algumas provas da valentia, do senso de democracia, do respeito do espaço público, do entendimento das leis… que comento no primeiro texto. Vou falar mais um pouco dos lemingues bicicleteiros progressistas. Antes vou destacar e publicar aqui os comentários dos dois Progressistas – e eu que sou covarde por ser um anônimo! – depois falo sobre os valentões.

 

Progressita: “BABACA”

Sucinto, não é? Eu invejo pessoas assim. Daí vem o outro, alguns dias depois.

 

Progressista 2 parte 1:

“Vamos começar repetindo o amigo de cima:
BA-BA-CA.

Direito de ir e vir, babaca?


Direito de ir e vir de 20% da população inteira de sp, babaca?


20% ocupando o espaço de 5 bicicletas, babaca?
20% é igual a um quinto, percebe babaca?

Então, babaca homofóbico, deixa de ser reacinário e babaca e vai escrever sobre o nazismo, sua praia!
Beijos, bacaca!”

Qual a primeira e mais aparente qualidade de um lemingue? O de seguir seu líder. Não precisa ser o líder da manada,basta ser o lemingue logo a sua frente e repetir exatamente o que este está fazendo, e o de trás fazer o mesmo, e o seguinte, o seguinte… Então, como é mesmo? Vamos começar repetindo… Parabéns, sabe até separar as sílabas! Fantástico! É um lemingue de boa cepa este. Mas vamos continuar.

Como os vídeos mostraram, os bicicleteiros fecharam TODAS as pistas da Avenida Paulista. É fato. Está documentado. Percebam como são valentes estes lemingues, percebam a sagacidade, quem poderia estar contestando, reclamando do direito de ir e vir? Não é aquele que ficou parado no trânsito por causa de alguns que resolveram fechar uma avenida e andar a 5 Km por hora, não! Quem pode contestar o direito de ir e vir são aqueles que IMPEDIRAM O TRÂNSITO. É, lemingue imbecil, direito de ir e vir sim, senhor. Os IMBECIS da BICICLETADA de 2007 FECHARAM a Avenida Paulista IMPEDINDO O TRÁFEGO. Isto é impedir o direito de ir e vir. Mas o sujeito me chama de babaca, tá bom. Quem faz distinção entre o direito de ir e vir de uns e outros, eu ou os lemingues bicicleteiros progressistas? Não precisam responder.

O que seria o direito de ir e vir de 20% da população inteira de sp? Imagino que fala da parte da população que possui carros. Mas é divertido ler 20% da população inteira, ah, isso é. Quantos são os que possuem bicicleta? Imagino que seja menos ainda. Eles devem ter mais direitos dos 20% da população que tem carro? E qual direito os outros 80% não tem que os outros tem? Essa gente carece de miolos. O sujeito sabe até que 20% é um quinto! – deve ser o gênio da manada -, mas ele pensa que alguns tem mais direitos que os outros. Precisa dizer que tipo de raça é este lemingue? É um Lemmus PuTistus puro. Eu, como nazistão que sou, posso comprovar que você é 100% puro, também. Lemingue, sim, mas puro.

Para essa gentalha, não passa pela minuscula massa encefálica dentro do cérebro a passagem de uma ambulância, afinal – como disse um imbecil bicicleteiro no vídeo – a paulista é vossa, não é mesmo? Os carros que estava congestionando o trânsito, os que vinham logo atrás do passeio poderiam esperar estes gigantes do progresso e do bem estar mundial desfilarem todos pimpões que não há mal algum nisso.

E se uma ambulância quisesse passar pela Avenida Paulista naquele momento – em 2007, BABACA! – poderia? Não, não poderia. Pelo simples motivo dos chiliques contra o Polícia que estavam fazendo alguns IMBECIS DA BICILETADA. A Polícia estava fazendo seu trabalho, TENTANDO COLOCAR ORDEM no trânsito até que alguns IMBECIS DA BICILETADA mais valentes, mais importantes e com câmeras no capacete para colocar na TV começassem a empurrar a Polícia travando ainda mais o trânsito. Ah sim, e a Polícia não pode nem botar a mão na, no…na… – é homem ou mulher aquilo? – que logo vem um aviso: eu filmei, filma lá…filma o cara. A polícia deve apanhar quieta dessa gente. São um verdadeiro fenômeno esses progressistas. Nazistas, fascistas, reacionários são os outros, né?

E para mostrar como é um dos mais geniais lemingues desta manada, não poderia terminar este comentário sem dizer que sou homofóbico, reacionário, babaca e nazista. O mais legal é descobrir que sou homofóbico pelo simples fato de não conseguir distinguir se uma pessoa é homem ou mulher. Se eu fosse um progressista, deveria fazer igual o Ronaldo e depois dizer que não sabia que aquilo não era bem aquilo, não é por aí?

Mas eu sou diferente. Como sou reacionário eu gosto de saber destas coisas antes, sabe? Eu gosto de saber se aquilo que estou vendo é aquilo mesmo. Se eu quiser meter uma bolacha na cara de alguem eu gostaria de saber, antes, se é homem ou não. Deu pra entender imbecil bicicleteiro progressista? Eu falei alguma coisa contra gay em algum lugar? Não. É, mas sou homofóbico, nazista, babaca…

Mas o lemingue é tão raivoso que não se conteve com um comentário. Minutos depois ele voltou para mostrar sua verve cômica usando meu nome.

Progressista 2, o retorno:

“Marco Benito Mussolini, por favor, seja mais criativo, BABACA!”

Pô lemingue bicicleteiro progressista 2, decide cara. Eu já sou babaca, reacionário, nazista e, agora, fascista também? Não tem mais nenhum adjetivo aí pra usar? Só esses? Que pobreza!

Ainda bem que lemingues são criativos. Benito Mussolini…. boa, nova essa, foi uma sacada verdadeiramente genial. Que inveja!

Só pra terminar, qual outra qualidade dos Lemingues? Repetir seus mantras infinitamente. Então é isso aí, lemingue bicileteiro progressista 2, valentão, vai repetindo: babaca, babaca, babaca…nazista, nazista, nazista…reacionário,reacionário,reacionário… assim, vai indo assim.

Quem sabe, assim, repetindo milhares de vezes se torne uma verdade. Quem é que ensinou isso mesmo? Quem é que adota isto como método? Eu, o nazistão, certo? E não vocês os imbecis coletivos, os lemingues, os PuTistas, os Petralhas, os petistas…essa gente que adora democracia.

Gente nojenta. Eu gostaria de ter um dia mundial sem lemingues. Já seria um baita alívio.

 

PS: Andem pelo Minhocão sentido centro de São Paulo e atentem para as placas de sinalização de trânsito que indicam a entrada para a Consolação. Todas pixadas. Na última, na boca da entrada se lê: vá de bike. As pessoas que perderam a entrada por não conseguirem ler a placa, pelo menos saberão que deveriam ir de…bike, enquanto dão uma baita volta por São Paulo, gastando mais combustível, poluindo mais, atrapalhando mais o trânsito para tentar saber como fazer para encontrar o caminho certo. Legal né? Coisa de gente progressista. Gente reacionária, nazista, babaca como eu prefere uma cidade limpa. Se o Kassab propusesse uma desleminguização, eu apoiaria e votaria nele. Mas ainda estou esperando alguem que compre meu voto.

PS2: Eu tenho a foto desta placa, mas minha câmera não produz uma boa imagem, é de celular e não dá para ler direito. Vou tentar tirar outra foto mais próximo desta placa amanhã. Se não conseguir vou tentar colocar a foto ruim mesmo.

Respeito.

Se respeito vendesse não seria um produto muito comercializado no Brasil por estes tempos, desconfio. Falta respeito nas escolas, nos estádios, nas ruas…

E quando lhe falta paz até na sua hora de descanso, em sua própria casa é porque a coisa é mais grave do que se imagina.

Haja paciência com a falta de respeito.

Não escrevi por estes tempos por falta de sossego. E paciência. Assunto não faltava. Falta paz e respeito.

 

A doença brasileira da unanimidade.

O exemplo que dei no texto anterior não é uma perseguição contra este ou aquele jornalista. Não tenho nada contra a pessoa de Reginaldo Leme, mas tenho muita coisa contra o que ele pensa, contra o que ele fala. E isto é um direito de todos, não é?

 

Não é! Quando disse pela primeira vez que a pessoa teria que ser meio lesada da cabeça ao escrever que outra pessoa é antipática, que não é flor que se cheire, que é pavio curto por nunca ser uma unanimidade cometi um pecado mortal. Um crime. Como alguém ousa criticar o “Gênio de jornalista de F-1”? Eu não estava criticando o que pensa a outra pessoa. Estava criticando a pessoa, que é uma unanimidade em sua área! A pessoa que não analisou minha crítica pensa isso sem a menor sombra de dúvida, afinal, é um famoso sendo atacado por um ninguém, que nem ousa assinar o que escreve, certo?

 

Só que o ninguém aqui mostrou quantas vezes essa imbecilidade está sendo repetida. Mostrei o quanto essa picuinha pessoal está sendo propagada. Pergunto: onde está o problema? Nas pessoas que querem ser-  ou pensam ser ou que exista-  unanimidade ou na pessoa que diz que unanimidade não existe?

 

Na pessoa que diz que a unanimidade não existe!

 

Por essas e outras que a unanimidade é uma doença típica brasileira. Para não dizer tipicamente esquerdopata.

 

Mas vamos fazer um exercício para ver quem é unanimidade no mundo?

 

Eu não sou. Não sou unanimidade nem dentro da minha família. Mas não posso medir o mundo por minha régua. Então penso nos outros, mas sem usar a minha régua.

 

Alonso não é unanimidade. Aí está Reginaldo Leme que não me deixa mentir.

 

O Rei da Espanha não é unanimidade. Há vários republicanos na Espanha que querem o fim da monarquia. Eu já tinha dito isso outras vezes.

 

Bush não é unanimidade. Ninguém gosta dele, não é?, mas aposto que pelo menos a mamãe,o papai, a esposa e as filhas dele aposto que gostam. Enterrando assim mais uma unanimidade.

 

Saddam Hussein não era unanimidade. Naquelas eleições iraquianas ele conseguia 99%. Ou noventa e nove e alguma coisa. Também não chegava a ser uma unanimidade.

 

Pô, e quem é unanimidade neste mundo?

 

Ora! Fidel Castro. Ah, e Raul Castro também. Esses dois pios homens, sim, conseguem unanimidade. Não é lindo?

 

 

Viram só como a unanimidade existe? Eu que sou chato e pego no pé de algumas pessoas por aí. Não estou criticando o que pensam. Estou criticando, sempre, as pessoas.

 

Este é mais um pedaço do Brasil. O país onde a unanimidade ainda resiste, junto a Cuba que é um exemplo de liberdade de pensamento, da livre expressão. Se não é unânime não vale nada. E qualquer crítica contra qualquer pessoa é levada sempre pelo lado pessoal, nunca para o intelectual.

 

Passem os olhos sobre meus últimos textos e verão que há algo que permeia quase todos eles. Não é a toa que um não-jornalista como eu escreva uma seqüência de textos que criticam algumas de nossas unanimidades. Afinal, a qualidade impera, a honestidade intelectual abunda, a seriedade é divina.

 

Eu que sou um chato invejoso.

 

PS: Ah sim, já ia esquecendo. Não sou irônico nunca, nem sarcástico, viu? Talvez seja hilário, com H. hehe. Quem sabe assim algumas pessoas consigam entender!

Feliz dia de Reis

Meu indumentário para o Fora Lula.

Ocram Wear lança a coleção Fora Lula para a manifestação do próximo dia 4. O nome da empresa é em inglês mesmo, pois assim fica mais fashion! Ui, ui, ui.Que delicada ficou! Mas falando sério aí vai:

 

O modelito mostra a linguagem do povo. Do povo Lulista para ser exato. Ocram na sua coleção Fora Lula usou o vernáculo incefalopódico para que as pessoas com a doença esquerdista-lulista não se sintam excluídas do protesto e entendam o que se passa. Que é coisa difícil de acontecer!

Estão pensando o quê? Ocram também é inclusão! É a responsabilidade social de Ocram Wear. Facilito para os esquerdopatas com o linguajar deles para que possam saber de que lado estou. Assim sabem quem são seus adversários. Eu sou um deles.

Aqui há quem lute. Quem aí ainda luta por alguma coisa?

É isso aí. Eu pedi na Paulista não foi? E na Paulista estarei. Dia 4 as 14 horas.

FORA LULA!

Os comentaristas de espolítica – Comentários.

Gostaram dos vídeos do post anterior? Bons demais não? Sentiram uma pontada no estômago? O ouvido está dolorido? La Fúria de Ocram advertiu a culpa é sua por não ter tomado o devido cuidado. Comentarei parte por parte da incrível entrevista.

PARTE 1

- Você logo viu quem é a entrevistada. A entrevistada era uma criança de 9 anos que é quarentona é um fenômeno da natureza brasileira. Dizer que a distinta senhora aparenta ser uma Lolita é chamá-la de coroa, crescidinha demais. Veja se não lhe parece uma menininha de 8 anos ao ver o vovôzão camarada que mora longe e há muito tempo não  vê sua netinha, que chega em casa para uma visita e fala:

- Nossa!, como essa menina cresceu e tá bonita! Já deve ter vários namoradinhos na escolinha hein?

- Ai vô, pára! Pára! Pára com isso vô!

- Depois da primeira impressão de quem é a entrevistada você ficou sabendo realmente quem é. E você viu a boa e velha garota bombril, aquela de dois mil e duas utilidades.  Lembra daquela cantilena? “Vereadora, apresentadora, comentarista…mãe de 3 filhos, palmeirense e budista”. Ufa!  Acabou a entrevista? Acho que já deu o horário. É ou não é uma mulher de 2002 utilidades?

- Logo após você ficou conhecendo um amigão cérebro dos camaradas. O amigo dela se formou em 9 anos ou quase isso também? Nossa! Uau! Gênio! Saiu dotô, será? Nutro uma simpatia enorme por esse escritor. Enorme! E poderia ter se formado em outra Universidade? Acho que não! Gênio! Os dois. Parabéns!

- Ah, a Vespa. Lembra dela caro não-leitor deste Blog? Aquela motinha que poluía 50 vezes mais que um ônibus e ela trocou. Lembra que eu falei isso aqui? Ela trocou esta por uma mais nova que não pegava e que fazia com que chegasse atrasada em votações importantes. Lembrou? Como diria o entrevistador: Pois é! Pois é! E tudo isso antes do primeiro comercial.

- Volta do intervalo e lá vem o danado do cinema americano. Ah esse imperialismo. O bom mesmo é o cinema nacional. O cinema nacional que “efte goferno ploguefista” dá isenção fiscal para filme de Bruna Surfistinha. Só 4 milhõezinhos como diria o CARECA DA PASTA. Faz sentido!, no Governo do “Relaxa e Goza”, não faz?

- E o melhor da primeira parte ficou para o fim. Ela foi Corinthiana e vejam que curioso, PELO MESMO MOTIVO que Genuíno, aquele que assina sem ler. Um acabava de sair da prisão a outra livre, leve e solta viram aquela multidão feliz da vida pelo fim da fila de títulos de tantos anos, e não ficaram na dúvida, seguiram a massa. Como os dois são pessoas de grandes convicções seguiram seus instintos de manada, e foram com o povão! Dêxa uzômi comê morá!

 

PARTE 2

- Volta do segundo intervalo e lá vem o entrevistador: “O fato de ser vereadora motiva muitas críticas de gente que acha que seu trabalho é incompatível com o de jornalista.” Pois é, garoto Juquinha. Não é que eu acho, É e por vários motivos.

O que foi que disse a veradora-jornalista com respeito às gravações do Ministério Público que pediu prisão de dirigentes do Corinthians, gravações estas que Lula, Genuíno e Zé Dirceu são citados como envolvidos no esquema de lavagem de dinheiro? O que foi o que esses dois jornalistas isentos e progressistas disseram? NADA. Como diria Renan, BI-SOLUTAMENTE NADA. Pois é!, garoto Juquinha. Não é que seja incompatível, é que essa imprensa progressista que vocês fazem é mesmo de ouro. “De merda” como a vereadora aí fala são os aqueles que criticam os homens bons de esquerda.

Segundo. Não é incompatível o trabalho de jornalista com o de vereadora, pois bem. Qual destes trabalhos da distinta menina-quarentona é mais importante afinal? Aquele trabalho que ela deve estar na televisão para seu programa das 6 da tarde? Ou se atrasar para votações importantes e depois botar a culpa na motinha pipoqueira e nos vereadores que inverteram a pauta de votações? Essa gente reacionária sempre fica pegando no pé dessa gente progressista que só quer o bem da humanidade, não é? Vocês me comovem. Realmente. Sai lágrimas dos olhos.

Você considerar que o trabalho de jornalista não há nenhuma incompatibilidade com o cargo público que ocupa, tudo bem, é sua opinião e posso conviver com isso. Mas você tem a obrigação de explicar os motivos de uma JORNALISTA não dizer uma palavra sequer sobre o escândalo no Corinthians dito acima. NENHUMA palavra pos envolve pessoas do partido da mesma. Nenhuma palavra em nenhum dos Blogs que tem. Nem o camarada que não está envolvido explicitamente com a política não disse nada. Interessante! Não é?

- Ah, Juca também acha que ela é MOLECA. Anárquica também.Viu? Não disse que era uma menininha quarentona?

- Agnaldo Timóteo: Eu também não tinha simpatia por esse senhor, pois era indiferente à sua pessoa ou ao que defendia. Hoje tenho um enorme respeito por um simples e único motivo e mui nobre motivo. Ele considera que COTAS para negros é um atraso, que os negros não precisam disso. Pensa que isso é uma forma de PROVAR que os negros são menores que os brancos. Eu também acho isso. A entrevistada acha essas medidas um “ploguefismo”. Acham que isso são boas medidas que corrigem erros do passado. Nisso, entre os dois comentaristas de espolítica e Agnaldo estou com Agnaldo.

 

PARTE 3

No final da parte 2 e começo da parte 3, Juca enfatiza o lado criança da meninha envergonhada. Não disse? E seu estômago, vai bem? Os ouvidos? Os meus doem. E muito.

A bicicleta – Ah, isso eu morri de ri. Essas pessoas são geniais! Internem o ancião, está gagá! Quer dizer que a menininha andava de bicicletas por “aquelas Auto-estradas”? É mesmo? Está aí uma coisa que eu pagaria pra ver. Ah, eu pago. Pago pra ver quem tem colhões para andar de bicicleta numa auto-estrada alemã. Pagar fiança depois eu não pago. Isso não. Pago pra ver pedalar por uma Auto-estrada sem ser presa.

E para mim a entrevista terminou aí. Considero que este programa deveria ter um outro nome, deveria se chamar: Juca Entrevista seus amigos.

Isso não foi uma entrevista. Isso foi a construção de um pequeno mito que possui múltiplos dons. Uma mulher que faz. Uma mulher com 2002 utilidades. E Juca ajuda a construir o mito DITANDO o VIRTUOSO do VICIOSO, perceberam como isso é bem conduzido? Os dois não vêem problema algum em seus múltiplos trabalhos. Esquecem-se – esquecem mesmo? – que os múltiplos trabalhos ATRAPALHA a sua função pública como atrapalhou quando demonstrei aqui com o exemplo do Trem da Alegria, onde a distinta menina quarentona aparecia em várias mídias da imprensa – de merda? -  para dizer que votaria contra. Foi demonstrado que não votaria porcaria nenhuma. Como não votou! E ainda teve a contribuição –na época- do amigo Lancelotti  para a construção do pequeno mito acima, mentindo deslavadamente no ar que a vereadora VOTOU contra o Trem da Alegria. Coisa essa que ela nem chegou a fazer.

Essa entrevista é uma aula de PuTismo. É a infantilização de todo e qualquer debate. Fazem programas de AMIGOS que entrevistam AMIGOS. Um amigo entrevistador que só convida amigos que dizem aquilo que ele quer que seja dito. Ele vai conduzindo a entrevista para poder soltar os seus: Pois é! Pois é! Essa é a mídia progressista. Essa é a imprensa boa e de qualidade, de alto nível deles. A infantilização é tamanha que podemos ver uma senhora quarentona com ares de menininha pré-adolescente. Pobre país!

Está concluída esta trilogia de textos sobre os comentaristas de espolítica. Não quero voltar a tratar dos dois, mas é um dever voltar quando isso se fizer necessário.

Que tempos vivemos. Que tempos! Tristes tempos.

PS: Para aqueles que acham um absurdo – né amigo Ex-PuTista?, ex mesmo? – Vejam que coisa mais “interessante”!:

“Lembrete

Que a TAM e o PAN não nos façam esquecer do RENAN! “

É ou não é um comentarista de ESPOLÍTICA? Um POETA! Isto está num portal que diz: UOL Esporte Blogs. Abaixo podemos ver a foto do jornalista e o título. BLOG do Juca.

Pois é! Pois é!

Quem é a MAIOR VERGONHA?

Escolha: qual é a maior vergonha para o Brasil?

Número 1: Um Maracanã que vaia Lula,o Incefalópode. Eles, os PuTistas ,disseram que vaiar o Presidente numa cerimônia transmitida para o mundo todo era uma vergonha para o país. Falaram que isso foi uma irresponsabilidade, coisa das ZELITES, enfim, uma atitude infantil.

Número 2: Um Presidente incompetente, chefe do governo mais corrupto da história que não tomou nenhuma medida para sanar o caos aéreo. Que foi empurrando a situação com sua barrigona de bode que não trabalha até chegarmos ao SEGUNDO acidente aéreo, e para ficar mais dramática a estória justamente no momento em que TODA A AMÉRICA é recebida para o PAN e os olhos estão voltados para o Brasil. –estão?, ele antes diziam que estavam, e agora?-.

Pois bem. Escolham aí. Quem é a MAIOR VERGONHA PARA O BRASIL?

EU VOTO 2. Votem aí!

FORA LULA!

NÃO DexÊ uômi trá bá iá! DÊ uma vassourada na Lemingzada! FORA LULA!

Agora sim o PAC, é PAC.

Não demoram muito para me dar razão, não é mesmo? Pois é, eu disse. Disse aqui.

No primeiro mandato demorou pouco mais de um ano para o primeiro escândalo aparecer depois que a “mídia de merda” cansou um pouquinho só de Mr. Squid. Agora depois do tão lindo e maravilhoso PAC e suas crias pequenas que estão a caminho o PAC mostra-se o que sempre foi. Mostrou-se por completo de verdade.

PAC – Plano de Aceleração do Cambalacho.

Pois é isso. Acelerou. Demorou menos de um ano dessa vez. E não sobrou para nenhum partido, não é mesmo? Já podemos instaurar o partidão por aqui também. Já temos condições de sermos Venezuela. Vamos lá, coragem, camaradas. Vamos colocar logo esse partidão para funcionar. Já estão andando com o processo de anistia, belo golpe. Bela jogada deram hoje hein? É isso aí Zézinho! Boa jogada.

A Polícia Federal funcionou de novo. Vai dar certo dessa vez, ou precisamos de algumas personalidades que não sabem ainda o que ser da vida para nos explicar como foi todo esse cambalacho? Explicar e ainda culpar algumas “mídia de merda” por não explicarem direito todo o processo, não é mesmo?  

É isso aí, PAC – Plano de Aceleração do Cambalacho. Funcionou! Funciona! Acelerou!

Squid didi, Brilha uma estrela, Squid didi…. Ou melhor não é essa musiqueta, essa é velha. É esta: É Squid de novo P** na Buzanfa do povo, é Squid de novo P** na buzanfa do povo . Ou seria a vingança de Squid com o Polvo? Eça língua plesa é dulo, confunde.

Dêxa uômi trá bá iá.

Pois é Reinaldo, pois é!

Hoje eu não queria escrever. Não por falta de assunto, mas por preguiça mesmo, assunto não falta nunca. Mas ao ler o texto da pessoa que tenho a maior inveja por não saber um décimo do que sabe e simplesmente sinto-me um burro quando começa a falar nos erros gramaticais e ortográficos do PuTismo, fico feliz em ler o que escreveu :

 

“…Ocorre que, para disputar o poder e ganhar, é preciso saber para onde convergem as forças políticas; é preciso saber quais são os aliados preferenciais. O diabo é que o símbolo do PSDB, com raras exceções, deveria ser um pavão, não um tucano.”

 

Pois é Reinaldo, pois é. 100% de acordo. Só nesse trecho, pois escrevi alguns textos sobre isso. Cheguei até escrever um texto com o título jocoso de “PSDB altera seu símbolo”, é só procurarem.

 

Discordo da parte do texto quando trata o PSDB como oposição ao PT. É a cara oposta da mesma moeda. São iguais, são a mesma coisa, tem os mesmo métodos. E o PSDB tem seus “bons motivos” por não ter posto o PT “no pau” quando deveria e não o fez. Por que será?! Há coisas que ninguém se lembra “Nefte Paif”, mas não vou falar nisso agora. Fica para outra hora esses “bons motivos”.

 

Mas já falei demais. Já ganhei o dia, estou feliz. São coisas assim que me deixam feliz e com mais inveja ainda, não por dizer “Olha lá o cara falando o que eu tinha dito antes”! Não, nada disso. Fico feliz por ler pessoas do mais alto gabarito falando o que tem de ser dito, só isso. Só mais um pouco, sinto Reinaldo, mas tenho que dizer, fico feliz também por ver que às vezes deve-se descer o nível um pouco para ver se alguns acordam. E a inveja continua mais do que nunca e agora com um sonho particular a mais que pretendo atingir algum dia.

 

PS : Se tiver estômago para ler o meu texto sobre a real ave PSDBista, clique no PAVÃO! hehe.