Quem será esse Ocram?

Como sabem, um dos meus esportes prediletos é chutar lemingues, lemingues brasileiro, claro! Falo dessa espécie raivosa, traiçoeira, rasteira, peluda, imunda, quero dizer, falo dessa classe – classe na linguagem lemingue – que é toda especial. Uma vez que, os lemingues originais, aqueles pequenos seres peludos rastejantes que seguem seu líder até a morte nunca vi pessoalmente nem em Zoológico. Como eles habitam o outro lado do planeta, numa região em que nunca estive, portanto, fica clara a impossibilidade de ter dado um mísero chute em pobre animal em seu habitat natural.E -o pior de tudo – como não sou um erudito, nem no melhor nível uspiano do termo, daquele nível que troca propositalmente o nome de animais para mostrar extrema erudição e falsificar fatos, diferentemente desse tipo de erudição, eu costumo usar metáforas como elas devem ser usadas.

Mas seguindo. Qual o propósito deste texto? Ensinar ou chutar alguns lemingues? Talvez os dois. Por que não unir o útil ao agradável? Vou fazer os dois, portanto. Tudo isso por causa de comentários recebidos e apagados enviados por lemingues raivosos – ô raça asquerosa – que continuam a perguntar: Quem é você? Esses são aqueles que gostam de impor respeito ao melhor estilo brasileiro, esses costumam dar a velha carteirada, coisa de gente nobre. Outra: Por que se esconde atrás de pseudônimos? E a melhor de todas: Não é,ô anônimo?

São perguntas de pessoas extremamente inteligentes, sagazes, competentes, pessoas que são realmente de fino trato e que responderei, de uma vez por todas, da forma mais Ocramiana possível,ou seja, a patadas no portuga e na manada. Todas estas perguntas afligem tanto as pobres almas lemingues que merecem uma resposta definitiva. Vamos por etapas.

1 – Se querem saber quem sou, o que faço, esse tipo de coisa, há uma aba ali em cima escrito OCRAM. Basta clicar e ler. Difícil este procedimento de pesquisa, não é? É uma descrição que considero inútil e sem valor . Não há o que ter dúvida. Está tudo ali o que não importa. O que importa ninguém conhece, nem eu. E só uma pessoa muito estúpida, que tem um medo tremendo de ser descoberto, faria uma coisa dessas. Como detesto essa coisa de se descrever e não tenho a menor intimidade com o velho portuga – como todos podem constatar-,no final das contas sempre fica de uma maneira porca e que não descreve de maneira digna o que deveria descrever. Mas que ali tem muita coisa, isso tem.

2 – Como esse tipo de pessoa que faz esses comentários são extremamente esforçadas, estudiosas, enfim, eruditas ao melhor estilo do primeiro parágrafo, vamos ao dicionário?

2.1 – Anônimo

1 – que não tem o nome ou a assinatura do criador; sem autoria

2 – que ou aquele que não revela o seu nome

3 – que ou o que é obscuro, desconhecido; que ou o que não tem nome ou renome

Precisa explicar mais ou preciso desenhar? Está completamente descartada a hipótese deste Blogue ser escrito por um autor anônimo, pois leva seu nome até no título. Poderiam dizer obscuro? Sei lá, vai da capacidade de cada um. Como já comentou um pós-graduando uspiano, nervosinho com o que escrevi, quis demonstrar como a perspicácia e ligeireza deles – dos uspianos – e que ele era demais e que eu era um sujeitinho preconceituoso que se escondia de forma tosca, que ele conseguiu decifrar o enigma de uma forma inegável e imbatível. Pois bem, nem isso podem dizer. Quem diz que sou um anônimo é um analfabeto, é um burro, enfim, um lemingue. Seguindo.

2.2 – Pseudônimo

1 – nome adotado por autor ou responsável por uma obra (literária ou de qualquer outra natureza), que não usa o seu nome civil verdadeiro ou o seu nome consuetudinário, por modéstia ou conveniência ocasional ou permanente, com ou sem real encobrimento de sua pessoa, situando-se entre a anonímia e a criptonímia

As outras acepções não acrescentem muito, já é mais do que suficiente para chutar, pisotear o pobre lemingue analfabeto até virar pó, ou uma mancha no chão. Fica assim descartada a hipótese de uso de pseudônimo pelo escrevinhador deste maldito Blogue.

Nesse último item há uma coisa intrigante, não há? Eu sei que há algum lemingue por aí que irá até o dicionário para querer me pegar. Sei como pensam e este estará dizendo: Ahá!, essa canalha nunca se revela, vou ver o que é “criptonímia” e acabar com esse sujeito pedante de uma vez por todas. Vou desmascarar esse canalha.

É isso aí. Vão lá pesquisar o que é criptonímia porque essa eu não vou publicar aqui. Já disse anteriormente, mas não custa repetir, só mesmo pessoas muito sagazes, extremamente inteligentes, profundamente estudiosas das criptografia – olha! – poderiam descobrir quem é esse sujeitinho “ Anônimo”, que usa “Pseudônimo” , que não tem coragem de se identificar nos textos que escreve e que é um invejoso lazarento. Quem será esse sujeitinho oculto afinal?

Ó, mundo cruel.

 

PS: Sabem o que é verdadeiramente intrigante? Não são os raivosos que patrulham qualquer coisa por qualquer Blogue insignificante por aí o que mais me intriga. Não! Nada disso. O que me intriga de verdade é que até hoje não consegui encontrar uma única pessoa que se interesse ou tenha feito esta pergunta. Quem é o “sujeito oculto” nas frases de Lula quando ele diz:

“Estou convencido de que…”

Quem?

Tá certo que ele fala diferente. Ele fala: EFTOU CONFECIDO QUI... e fala disso e daquilo e daquilo outro, tudo com muita convicção. Mas eu me pergunto: Convencido por quem? Por que só eu tenho curiosidade nessas insignificâncias? Ninguém liga para o que vai acima? É simples demais? Insignificante demais? O sujeito – Lula, o incefalópode – sempre disse que não gosta de ler. Se não gosta de ler não gosta de estudar, e ele já disse isso também. Se não gosta de estudar há de ter alguma forma de todo o conhecimento incefalopódico, tantas vezes propagado mundo afora ter entrado naquela massa encefálica dentro do cérebro. Tem lógica minha pergunta ou não tem? Se não foi por leitura, foi por que meio? Obra divina, contato direto com Deus? Quem é o sujeito oculto por trás de lula?

Sei que não é UM sujeito oculto, é uma legião. E todos são um, representado por Lula, o incefalópode, aquele que é o disseminador mor da incefaloatia.

Mas sabem como é, o Lulismo se acha superior ao Cristianismo. Tanto que o emula em muitas coisas. Vai ver a convicção de Lula seja obra divina mesmo. MAs ele e seus discípulos vão criando coisas em sua missão de proselitismo que deixarão marcas por muitos e muitos anos, todas emulando da forma mais asquerosa o cristianismo. Todos sabem mas relembro de alguns fatos.

Jesus nasceu de Maria, a virgem. Maria nasceu virgem. Lula nasceu de Lindu, uma analfabeta. Lindu nasceu analfabeta. É ou não é uma emulação progressista? Claro que é! Virgindade é coisa do passado. Além disso, Lula, como católico fervoroso e honesto que é, já disse que é um homem sem pecados. Quer coisa mais sublime, mais pura, mais divina do que este homem na face desta terra, ou como diria, defte paíf?

Não preciso dizer mais nada. Não sei se consigo ser mais louco do que já sou. Talvez consiga ser mais louco do que possa imaginar do que já sou, aí seria um feito e tanto. Tudo depende da forma como se apresenta a realidade diante cada olho. Vá saber se preciso de óculos ou de psicólogo. Vá saber.