Ocram explica a INCEFALOPATIA. Os maus jornalistas.

Pois vamos explicar um pouco mais da Incefalopatia, essa doença maldita que acomete o Brasil que é transmitida em sua maior parte pelos lemingues esquerdistas deste país. Mas fala o pai da doença, fala o vírus, o homem mais puro e honesto deste país, ele, Lula, o Incefalópode.

 

“A gente não pode dar pretexto para que alguns maus jornalistas possam fazer valer a sua tese. É importante que cada companheiro que venha falar do PAC aqui, seja tratado pelo povo em igualdade de condição. Por que senão o que sai na imprensa não é o ato que a gente fez, sai outro ato. Por que nós demos razão pra isso.Não pode ter um clima eleitoral, porque, daqui a pouco, a Justiça Eleitoral vai pensar que eu estou fazendo campanha. Eu queria dar este aviso porque está chegando o mês de maio, o mês de junho e aí é campanha. Se trouxer para as obras do PAC a guerra da campanha, a gente não vai poder mais lançar as obras do PAC.”

 

Acima está a frase completa. Destaco agora o importante.

 

“A gente não pode dar pretexto para que alguns maus jornalistas possam fazer valer a sua tese… Por que senão o que sai na imprensa não é o ato que a gente fez, sai outro ato… Por que nós demos razão pra isso”

 

Quem são os maus jornalistas? Quais são as teses destes jornalistas que tanto incomoda Lula? O que sai na imprensa que não é “o ato que a gente fez”?

 

Para Lula, o Incefalópode, maus jornalistas são aqueles que dizem a verdade, são aqueles que se preocupam com os fatos, são aqueles que investigam, são aqueles que colocam o dedo na ferira.

 

A “tese” desses jornalistas – e a minha também – é a defesa da democracia, é o compromisso com a verdade. É, sobretudo, a defesa da liberdade de informação e de opinião, coisas que Lula e o PT detestam que as pessoas tenham.

 

O que sai na imprensa que não é “o ato que a gente fez” que o homem mais puro, mais moral, mais honesto deste país se preocupa tanto? É o ato de que NUNCA SAIU DO PALANQUE. De que está em CAMPANHA PERPÉTUA e não gosta de ouvir os “maus jornalistas” falarem que está em campanha sim, senhor. Até a “mãe do PAC” já disse que era comício o que estava fazendo. Mas era “ato falho” não é? Pois é, petista fala a verdade quando comete gafe.

 

E onde está a explicação da Incefalopatia em tudo isso que está acima?

 

A pessoa que ainda tem a capacidade de defender o PT e de apoiar Lula em especial está acometida da Incefalopatia e não é passível de tratamento mais. Por que? Ora, se os “maus jornalistas” são os que tem “teses” e que se o povo não tomar cuidado eles tem “pretextos” para culpar Lula, que é o homem mais puro e mais honesto deste país, o que fazem os bons jornalistas?

 

Ora, os bons jornalistas só dizem que Lula estava inaugurando uma obra do PAC. Que não tinha nada de comício ali. Que não era nadinha de campanha eleitoral. São jornalistas que estão preocupados com a verdade, somente a verdade, nada mais do que a verdade. Certo?

 

Só que esta verdade é a verdade petista. A verdade petista, sem gafe, é MENTIRA. Repetindo, petista só diz a verdade quando comete gafes. Lula não cometeu gafes, estava dizendo a verdade. A verdade petista.

 

Se tudo isso acima não é a explicação sucinta da Incefalopatia, matem-me, por favor. Estou com a maldita também. Mas enquanto isso…

 

Dêxa uômi trá bá ia. Dêxa.

 

PS: Onde está o senhor Marco Aurélio? Cadê o Presidente do Tribunal Superior Eleitoral? Não faltam motivos para tomar atitudes contra Lula, falta? Hoje saiu da própria boca de Lula os motivos para se tomar providências. Hoje foi uma declaração de culpa escancarada. Por que não tomam providências? Por que ficam só no discurso para TV e nada de ações? Onde estão as atitudes, as responsabilidades de nossas autoridades?

 

Não tomam atitudes porque ainda somos um “país de dotô, para os dotô, pelos dotô”

 

Que desgraça de país! Que nojo!

Como é engraçada essa tal de Fórmula-1

Como é engraçado assistir as transmissões de Fórmula-1. Escutar as pérolas de Reginaldo Leme. Assistir ao recorde de Rubens Barrichelo. Ver aquele piloto arrogante chamado Hamilton que não é mais o mesmo, nem sua equipe. Ver as inúmeras e belíssimas bandeiras de Astúrias. Enfim, tudo isso e mais um pouco em uma hora de transmissão de treino classificatório. 

Escutar os comentários de Reginaldo Leme não é para qualquer um. Há que ter estômago e grande paciência. Hoje, morri de rir ao escutar a sua explicação “técnica” de um problema que os pilotos sofriam com a falta do controle da tração que se devia ao freio motor. Reginaldo dizia que “tecnicamente” na era freio motor e dá-lhe explicação técnica do conhecedor do assunto. 

Um minuto após sua explicação entra Burti, que já foi piloto de F-1 e diz: “Chamamos de freio motor porque em inglês chamamos de “Engine Breaking”…” e dá-lhe explicação porque o freio motor é sentido assim ou assado, que efeitos trazem ao carro e o que o piloto sente…, exatamente o contrário do que dizia o comentarista espetáculo do automobilismo brasileiro com suas explicações “técnicas”. Reginaldo Leme voltou a comentar? Claro que não. Nessas horas é melhor ficar quieto em seu canto. Eu morria de rir no sofá.   

Depois entramos com Barrichelo. O piloto fenômeno brasileiro. Sim, Barrichelo é um fenômeno. Vai bater o recorde de participação em grandes prêmios. Mas por que Barrichelo baterá este recorde? Barrichelo é um grande piloto? Barrichelo é muito respeitado como gostam de dizer? Não! Nada disso. Barrichelo é um fenômeno do marketing mundial. Só isso. Não são as escuderias que correm atrás de Barrichelo, é Barrichelo que corre atrás de escuderias que topem agüentar Barrichelo. E topam porque Barrichelo dá lucro. E dá lucro por causa do marketing, dos patrocinadores. Explico melhor. 

Pense comigo meu caro não-leitor. Você quer patrocinar um carro de F-1 para estampar sua marca. Qual carro você escolhe? Do Schumacher ou do Barrichelo? Do Alonso ou do Barrichelo? Do Massa ou do Barrichelo? Se você for esperto escolheria o Barrichelo. A duração de exibição da marca é muito, mas muito mais prolongada. Nos outros pilotos não dá nem tempo da mente captar o que passou pela tela. Com Barrichelo é diferente, dá tempo de ver, de associar a marca a um produto e pensar como ela é legal, como aquela marca e aquele produto lhe trará algum benefício, fazer todas essas associações e ficar  registrada para sempre em sua mente. Por isso Barrichelo baterá o recorde de participações em F-1. O Marketing dá resultados. 

Não tenho mais paciência em escutar um piloto que correu duzentos e tantos grandes prêmios, ganhou nove corridas, não ganhou dez por não saber se impor e por força de contrato – para não dizer coisa pior-  e ainda ficar dizendo que se dessem um carro decente seria campeão só porque ficou atrás de Alonso algumas voltas no último grande premio e terminar numa posição que não pontuava. Não dá para agüentar Barrichelo. Barrichelo é um porre pra mais de metro. Barrichelo baterá o recorde de participações em GPS e conseguiu provar uma coisa. Não ganhou nada porque não tinha capacidade para isso. Carros sempre teve. E os carros quebravam por algum motivo, não é? Por que “pane hidráulica” acontecia nos carros de Barrichelo e não no de Schumacher? O que tinha de diferente um carro do outro? Vai ver era culpa da equipe, dos técnicos que não gostam muito de brasileiros… Essas boas e velhas desculpas que TODO brasileiro que não consegue resultados na Europa dá. 

Agora Hamilton. Onde está aquele garoto bacana, alegre que todos gostavam por ser tão simpático? Não é o que se vê. Vemos todos os pilotos se cumprimentando menos Hamilton. Vejo Massa e Alonso se cumprimentarem de forma calorosa em todo treino classificatório, os dois que brigaram em frente às TVs do mundo todo o ano passado. Hamilton, o garoto alegre, não cumprimenta ninguém e fica de cara amarrada em seu canto. Estou esperando a hora de começarem a falar que todos são racistas e que não gostam do garoto prodígio por puro preconceito. Não vejo a hora disso acontecer para provar mais um momento “Mãe Ocramah”. Motivos não faltam, não é mesmo? 

E Hamilton parece não ser isso tudo o que diziam, não é? Cadê aquele carro que iria dar show em 2008? Cadê aquele piloto que colocava no chinelo um bicampeão mundial arrogante e nada simpático como Alonso? Pois é, não é? Cadê aqueles comentaristas que vibravam de alegria ao ver o prodígio dar trabalho ao bicampeão e para atrair a simpatia da massa anencéfala brasileira diziam que era tratado por todos como ROBINHO? Tratavam com Robinho por causa de sua cor e de sua alegria, lembram disso? Cadê esses comentaristas profundos conhecedores do assunto F-1 que diziam que a Mclarem não iria sentir a falta de um bicampeão porque tinham um grande piloto promissor? 

Preciso dizer uma coisa a estes comentaristas, torcedores e ao piloto: PEDALA ROBINHO! Hehe. Pedala! Ou melhor. ACELERA ou vai acabar virando um Barrichelo britânico. 

E para terminar, como são bonitas as bandeiras de Astúrias em plena Catalunha. Baita país!

Um padre louco e o desgoverno brasileiro

Façamos um pequeno exercício mental. Começo enumerando algumas coisas.

 

1 – Um padre louco que bater um Recorde.

2 – O Recorde consiste em voar com bexigas a maior distância possível.

3 – O padre acha que está pronto para voar, manda brasa nas bexigas, se amarra todo e usa alguns equipamentos que não sabem operar e lá vai ele. Assim. Deu na telha e fez e pronto e seja o que Deus quiser.

 

 

Confere com a realidade? Então, pergunto:

 

O que está faltando na história acima?

 

Simples. O GOVERNO.

 

Onde está a autoridade para dizer: O senhor pode ou não pode voar com esse equipamento. O senhor pode ou não pode voar por essa rota que o senhor planejou. O senhor pode ou não pode voar nessas condições. ONDE ESTÁ O GOVERNO, A AUTORIDADE NESTE MOMENTO?

 

Cadê as autoridades deste país? Fazendo negócios como da Varig, honestíssimas por sinal, sabem fazer. Controlar os céus deste país…

 

Quem acha que estou falando besteira, que critico o governo do homem mais puro e honesto deste planeta por pura diversão e por ser do contra pense mais um pouco. Fatos:

 

1-     Que o padre não soube calcular a trajetória de vôo, não é novidade.

2-     Que o padre não soube calcular a que altura iria se dar o vôo, não é novidade.

3-     Que o padre não sabia operar o equipamento que levava não é novidade.

4-     Que o equipamento era insuficiente para o feito, não é novidade.

5-     Que o desgoverno neste país é alarmante, não é novidade.

 

Mas poderia ser pior? Claro que sim!

 

Imaginem os senhores não-leitores deste Blog o que se segue.

 

Como o padre decidiu fazer seu feito e ninguém colocou muitos obstáculos a isso, quer dizer que foi aprovado o que foi feito, pois o padre era suficientemente conhecido na região e sabiam o que pretendia fazer. Se foi aprovado, o padre poderia chegar a qualquer altitude – pelos cálculos de quem fez, errando ou não – e em qualquer rota. Como ninguém fiscaliza ou aprova isso, poderia chegar em qualquer altitude e rota sem a menor sombra de dúvida. Certo?

 

Mas imagine se o maledeto do padre, desgovernado que estava, na altura que estava, ficasse simplesmente na ROTA DE UM AVIÃO DE CARREIRA. Imagine se esse avião levasse umas 150, 200, 300 pessoas.

 

Imagine se os balões são tragados pela turbina com padre e tudo, a turbina explode e o avião cai matando a todos. De quem é a culpa? Do padre ou do DESGOVERNO DESTE PAÍS?

 

Chega a ser besta de tão simples que é. Sinto-me ridículo ao escrever isto. Mas como ninguém escreve, sinto-me na obrigação de fazê-lo.

 

Então quer dizer que se eu quiser soltar foguetes, foguetes mesmo, desses em escala, aeromodelos, posso soltar em qualquer lugar? Posso soltar na cabeceira do Aeroporto de Congonhas por exemplo? Ali, entre a Bandeirantes e o bordel interditado. Posso? A hora que eu quiser? Sem me preocupar, sem pedir autorização para autoridade alguma. Será que posso?

 

Pois é, não é? Como diria o Incefalópode: Nunca antif nefte paíf.

 

Dêxa uômi trá bá iá. Dêxa!

Terremoto em São Paulo?

A TERRA TREMEU EM SÃO PAULO.

A terra tremeu duas vezes rapidinho. Vibrações leves e curtas. Quase imperceptíveis se não fizessem barulho pelos móveis e objetos de decoração.

 

Que beleza! Nunca antif nefte paíf. Por falar como o Incefalópode podemos lembrar o que aconteceu desde o início de seu mandato:

 

- O Brasil não tinha furacões. Agora tem.

- O Brasil não tinha terremotos. Agora tem.

- A peste da dengue e da febre amarela estão aí para quem quiser ver.

 

Pois é. Falta a água virar sangue e algumas cositas más. Não é? Vai ver são sinais. Temei pecadores, temei.

 

Mas o importante é o seguinte: A TERRA TREMEU EM SÃO PAULO.

 

Eu senti.

 

Festa no chiqueiro

Quando a festa é no chiqueiro quem espera gestos nobres de porcos? Porcos autodenominados com orgulho, que fique claro.

 

Eu não espero. Vou apontar algumas coisas para refresco da memória.

 

Quando um jogador de um time qualquer por aí – podem chamar do time dos gambás – fez uma embaixadinha numa final de quem foi a culpa? Do “macaquinho”, como foi divulgado em charges pela internet. E não do time dos porcos que saíram à caça do “macaquinho” das embaixadas para dar-lhe pontapés. Aquilo era ofensivo demais para a pura alma suína. Não era parte do jogo, era ofensa.

 

Quando um time diz que em seu vestiário teve um atentado a gás, de quem é culpa pela falta de segurança? Dos “bambis” fresquinhos que querem arrumar encrenca, promover alguma discórdia sobre o incrível estádio, melhor dizendo, chiqueiro dos donos da casa.

 

Quando um boca de bueiro chileno, jogador de quinta categoria que é tratado como craque no país de melhor futebol do mundo faz com o dedo um sinal de silêncio para o zagueiro adversário, na cara do juiz, ninguém vê nisso um gesto de desrespeito ao colega de profissão. Vê nisso um gesto de alegria, de comemoração no gol. O que queriam? Que ele chorasse? Assim dizem nossos comentaristas puros de tudo.

 

Se tivesse coração chorava. Como não tenho, deploro.

 

Quando um “jornalista”, comentarista, mas, sobretudo marketeiro, em seu programa coloca uma marcha fúnebre logo após a derrota de um time, ele  não está promovendo violência alguma. Não, claro que não! Não é violência ficar implícito que a marcha fúnebre fazia alusão ao time que foi MORTO pelo outro. Isso não é incitar a violência. No Brasil, não! Isso faz parte da alegria, do sarro, do humor do brasileiro.

 

Tudo isso acima são sinais do que vejo no Brasil de hoje. São sinais explícitos dos tempos que vivemos. Essas coisas estão virando normais. São errinhos bestas e fáceis de serem corrigidos, isso quando são apontados como erros. O país está virando um chiqueiro. 

 

E em casa de PORCO não existe decência.  

 

 

 

 

 

Um “Rei” sem majestade.

Como diria Romário: “Pelé calado é um poeta”. Diz o Rei sem nenhuma majestade sobre Maradona em entrevista ao Estadão:

 

“Foi um jogadoraço, mas veja bem: não chutava com a direita, não cabeceava… não era completo. E tem outra coisa. Por que tantos atletas olímpicos perdem medalhas quando pegos em doping e ele não?” 

Pelé, por qué no te callas? Pergunto: 

Qual foi a medalha Olímpica que Maradona ganhou dopado? Se não sabe, “por qué no te callas?”. 

Qual foi o título que Maradona ganhou dopado e isso foi condição favorável para a conquista do título? Se não consegue provar, “por qué no te callas?”. 

Assistam ao vídeo abaixo e prestem atenção a partir dos 40 segundos: 

 

 

Acabaram de ver um gol de cabeça e logo em seguida um drible seco para a direita e um chutaço de direita.  

Acho que consegui mostrar que este é Pelé, com a boca maior que a cabeça. Um “Rei” sem majestade. 

Ao final do vídeo podemos ver uma pergunta. É uma pergunta que não me interessa. A que me interessa é a seguinte: Maradona é mais homem do que Pelé? Minha resposta é: Sim. 

Maradona tem todos os defeitos do mundo, mas é transparente. Não esconde o que ele é. Ele é assim e pronto. Gostem ou não. Todos os defeitos de Maradona são escancaradamente revelados. 

Pelé não. Pelé quando tem defeitos, não é Pelé que tem, mas sim, o Edson. 

Lembram do caso do dinheiro desviado que seria para as criancinhas argentinas através de um programa da UNICEF por uma empresa de Pelé? Esse é o sujeito que fez o milésimo gol da carreira e dedicou para as criancinhas. Ainda bem que ele disse que era para as brasileiras e não para as argentinas. Certo? Podemos ver assim que o discurso confere com a realidade. 

Quando descobriram esse “defeitinho” em Pelé qual foi a desculpa? Que foi coisa de seu sócio. Que foi falsificação de assinatura. Que não foi ele quem assinou. Qualquer semelhança com o método PT de explicação das falcatruas é mera coincidência. 

Maradona é esquerdista e tem tatuado Che em seu braço. Pelé tem o discurso esquerdista e duas vidas distintas. A culpa nunca é de Pelé,mas sim de Edson. 

Eu defino Pelé assim: Um “Rei” sem majestade. 

Violência no esporte – Culpa dos comentaristas. Fala Muricy.

Fala Muricy Ramalho: 

“Vocês – jornalistas –colocam lenha, os dirigentes falam bobagem e eu tenho que arrumar isso tudo. A gente vive num país violento e aí querem transformar um jogo de futebol numa guerra. E é só um jogo de futebol.”  

É por falas como esta que gosto do Muricy Ramalho. Ele é simples e direto. Não faz rodeios, não imposta a voz, não tenta ser o que não é, não mede muito palavras para dizer o que pensa. Ele é assim gostem ou não. Eu gosto. 

Por que coloco em evidência essa fala de Muricy? Por causa do texto que escrevi há mais de um ano com o título “Violência no esporte – culpa dos comentaristas”, que vem tendo uma freqüência de visitantes diária de espantar.

Ali eu apontava que há um fator determinante para a violência nos estádios e, dizia eu, que um desses fatores são os comentaristas esportivos. Os comentaristas que dizem que este ou aquele time não podem perder de jeito nenhum e que repetem esta ladainha milhares de vezes. 

Escrevi outros textos que colocavam em evidência outros fatores, o fator do promotor que quer aparecer, para se eleger deputado e NUNCA resolveu porcaria alguma. Promotor que aparece para apontar soluções que estão sendo tomadas devido um caso qualquer e dias depois vermos o mesmo tipo de acontecimento se repetir.O fator do jornalista garoto-de-recados que só fomenta picuinhas, fofocas, notícias sem a menor relevância para o esporte. O fator jornalismo de gangues, aquele que entrevistam os líderes de torcidas organizadas colocando em evidência aqueles que provocam a maior parte desta. 

Desta vez a fala vem de um dos maiores técnicos deste país. É um homem do futebol. Não sou jornalista, nunca fui jogador de futebol profissional, nem dirigente relacionado ao meio.  

Mas apontei um fator que pensava ser determinante para a violência e não se ouve falar nisso em lugar algum. Aqui sim. São momentos assim que digo que faço jornalismo melhor do que muitos jornalistas por aí. E incluo nessa lista os medalhões, os “professores”. 

Parabéns, Muricy. É um jogo de futebol,só um jogo de futebol, nada mais do que um jogo de futebol. Mas no Brasil, futebol é cultura. E essa cultura é um lixo. E essa cultura é violência. E é esta cultura que é incentivada na televisão.  

Trato da “cultura” do futebol num próximo texto.  

Concluindo, naquele texto eu apontava a necessidade de ESTUDO para o fator da repetição da ladainha jornalística sem criatividade. Agora não preciso apontar mais a necessidade do estudo. Agora é preciso apontar a necessidade de ação. Um grande profissional da área evidencia isto com todas a letras e pergunto: Onde começa o incentivo a violência?

Quando um petista diz a verdade?

Sei que a pergunta do título pode aparentar um paradoxo, mas acontece as vezes. É raro, mas acontece de um petista dizer uma verdade. Pelo menos uma alguma vez na vida um petista diz verdade. Basta ter alguma “massa encefálica dentro do cérebro”, como diz o Incefalópode, para identificar tal momento. 

Mas quando um petista diz a verdade? Simples, quando comete uma GAFE. Quando diz o que nunca deveria ser dito em público, só para os companheiros. Aí sim, um petista diz uma verdade.  

Exemplifico com uma fala de Dilma Rousseff: 

“Quero dirigir especial cumprimento às mulheres que estão animando esse comício” 

Mas não era Lula, o incefalópode que não fazia comício? Que Dilma não era candidata a nada? Que não estavam em campanha? Que não faziam propaganda eleitoral porque não eram candidatos a nada? Comício? Pô companheira, pisou na bola hein? Essa é a mãe do PAC numa solenidade de obras junto ao homem mais puro, mais moral, mais ético deste país, Lula.  

Está aí a verdade. É COMÍCIO sim, senhor. É projeto eleitoreiro. Agora  é hora de perguntar ao Ministro que adora falar, aquele que é presidente do Supremo Tribunal Eleitoral e ver o que ele pensa da fala acima. Que atitude ele tomará? Este é o momento de cobrar nossas autoridades. 

E como foi que descrevi o PAC desde a primeira semana de sua inexistência? Assim: 

PAC – Programa de Aceleração do CAMBALACHO. 

Vamos ao dicionário? Houaiss. 

Cambalacho: 2 – plano para enganar outrem ou obter vantagem à custa deste; conluio, tramóia. 

Sem modéstia alguma continuo dizendo que a melhor definição para o tal de PAC ainda é minha. Há aqueles que dizem que falo demais e que falo muita bobagem. 

Pois é, pena que os fatos desmentem isso. Não é? 

Dêxa uômi trá bá iá. Dêxa!

Vai longe esse menino. Mas sem parar de chutar lemingues.

Virei referência em lista de discussão na Wikipédia! Sai de um anexo de discussão sobre o Corinthians que vai dar num site sobre Corinthianos famosos feito por torcedores de Salvador. Mais uma para o rol deste grandioso Blog! Cada um que me aparece. E quem fez a referência? Exatamente quem foi, não sei. Nem faço questão de saber. Mas sei qual a espécie: o LEMINGUE. 

A referência é uma dúvida sobre José Dirceu ser Corinthiano. A dúvida está aqui. Como Dirceu é aquele de muitas caras e de nenhuma ao mesmo tempo, é de se entender tal dúvida. Como já escrevi mais de uma vez que José Dirceu é Corinthiano porque diz ser Corinthiano, o lemingue pesquisador não quis verificar de onde tirei essa informação, pois todas as vezes a citei. Então, fiquei como referência para o esforçado lemingue. E o lemingue foi ao seu site e corrigiu a informação que tinha. Tomou a minha informação como correta e mandou bala. O site é este. 

Entrem no site e procurem políticos famosos para verem com os próprios olhos. Há quatro políticos citados e com bastante orgulho. José Dirceu, José Genuíno, Luís Inácio Lula da Silva, vulgo Incefalópode e um tal de Goulart. O mais divertido vem em seguida. Diz o site:

 

“QUEM NÃO FAZEMOS QUESTÃO DE QUE SEJA CORINTHIANO, MAS ELES SE DIZEM: DOIS POLÍTICOS …

QUEREM GANHAR VOTO DA FIEL MAIS VÃO TOMAR É PORRADA DO POVO !!!!!!! PENSAM QUE VÃO LUDIBRIAR A FIEL…..JAMAIS FARÃO ISSO !!!!!

LADRÕES E TRAIDORES DA PÁTRIA….VENDERAM NOSSO PAÍS…..

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO(PRESIDENTE DA REPÚBLICA)

PAULO MALUF( EX-PREFEITO E EX-GOVERNADOR DE SP)

Não é bonito? Não é um orgulho ser Corinthiano nessas horas? Fernando Henrique e Maluf são “ladrões e traidores da pátria, venderam nosso país…que pensam que vão ludibriar a fiel…mas jamais farão isso”. Ah, e se bobearem “vão tomar porrada do povo”. Não são divertidos esse pequenos animais? Eu me divirto.

Lula, o papai do Ronaldinho das telecomunicações é um grande patriota que mudará a lei para fechar negócio. E é um grande Corinthiano. José Genuíno, aquele do dólar da cueca e da assinatura sem ler de muitos emrpéstimos é um orgulho para o país. E é um grande Corinthiano. José Dirceu o operador chefe do mensalão é um orgulho para o país. E é um grande Corinthiano. Já FHC e Maluf, não merecem nem ser Corinthianos. Ah, coitados!

Mais legal que isso tudo é descobrir que LECH WALESSA, MIKHAIL GORBATCHEV, ELTON JOHN, SHAQUILLE O´NEILL são Corinthianos. Podemos notar que é uma nata! É de morrer de rir. De onde tiraram isso? Vá saber.

E o Hiroito? Diziam que era Corinthiano fanático e lunático. Quando não mandava bombardear um porto no meio do Pacífico ou não falar nada sobre chocolate envenenado servido para alguns chinesinhos morféticos adorava saber como ia o Corinthians. E Gandhi? Só andava de branco porque era Corinthiano fanático. Ele sempre dizia que queria acabar com o domínio dos ingleses, mas queria fazer como o Corinthians do Brasil, na paz e no amor. E o Papa João Paulo ll também. Quando era goleiro quando jovem só usava a camisa do Corinthians. Afinal, em inglês, tem Corinthians até na Bíblia. Foi por isso que foi um homem santo, vestia a camisa certa. Não vão colocar esses torcedores também? Eram famosíssimos. E o Dalai Lama então? Está pensando seriamente em mudar as cores dos trajes típicos dos monges para branco e preto, ainda mais agora que a coisa anda quente por lá. Ele é um torcedor fanático do timão. Aquela calma que ela aparenta não vale para as quartas-feiras as 21:45 e aos domingos às 16 horas, horário de Brasília. Nessas horas o Dalai vira quase um comunista de tão vermelho que fica. Nem o Dalai Lama agüenta o timão.

MAs esqueceram de colocar o Silvio Santos no site lemingue. Olha só como ajudo essa gente. Dizem que é Corinthiano também. Mas uma hora dessas esses lemingues desocupados descobrem isso. Quem sabe não descobrem por este miserável Blog agora. Não é?

Ai minha santa paciência! Há aqueles que dizem que sou jornalista, não lêem sequer o perfil antes de escrever. Dizem que faço jornalismo. Em certos aspectos tendo até em concordar com isso.

Mas daqui a pouco e pelo que se vê por aí vou começar a tomar isso como ofensa. Isso será motivo para outro texto.

Cada referência! Vou longe desse jeito.

Samba do Cartão Corporativo.

O Samba do Cartão Corporativo. Apreciem. Volto em seguida.

 

 

 

 

O vídeo e a música são geniais. Merece divulgação por isso postei aqui.

 

A canalha invade este Blog e pergunta:

 

“Que tipo de brasileiro es afinal?”

 

Sou do tipo que não se cala diante canalhas e lemingues que adorou o samba que vai no vídeo acima. Sou do tipo que divulga aqueles que ainda sabem fazer graça sem deixar de fazer críticas contra a canalha no poder.

 

 

Dêxa uômi trá bá iá?

 

 

Aqui não.

 

 

FORA LULA! FORA PT!