Da qualificação do debate

Qualificando o debate não darei mais lições de física básica, pois pra mim isso é muito chato, darei após o vídeo, sim, mais uma lição de paradoxo. Antes Ocram Otineb levará seus não-leitores a uma nova dimensão e como modéstia não é meu forte convido-os para uma viagem à décima dimensão de uma vez. Vejam o vídeo, é divertidíssimo. Só precisa entender inglês.

Bom o vídeo não? Gostou do vídeo, acesse o site do livro. Clique aqui.

Física não tem graça, é chato pra burro, é complicado, não é mesmo? O vídeo mostra isso claramente! Então não darei lições de física, mas de paradoxos, para aqueles que não sabem  e não entendem nem de um assunto nem de outro.

Você já reparou que da boca daquelas supremas sabedorias que arrotam “democratização” disso ou daquilo saem também aquelas expressões de “qualificar o debate”? Já reparou nisso? Então, é aí que está o paradoxo.

Já reparou que aqueles que dizem qualificar o debate são exatamente as pessoas mais DESQUALIFICADAS “defte paíf”?

Já reparou nisso? Repare então.

É ou não é um paradoxo?

PS: E não se esqueçam, hoje é dia de vaia.

Record News no ar e eu não paro de rir.

Quando os arautos da moralidade começam a dizer “democratização” disso ou daquilo meu coraçãozinho petrificado amolece.

Amoleceu quando Edir Macedo disse : “democratização da notícia” dando indiretas para a monopolista Globo. Mas se é monopolista em jornalismo como o canal dele também faz notícia? Oh, céus, não contavam com tanta astúcia! Espera isso é de outro canal onde a notícia não anda nada bem. Sigamos.

Mas Edir Macedo entende da coisa, o cara é o cara entende? DEMOcratizar é com ele mesmo. De DEMO Edir Macedo é PhD.

Adiante, continuando com a apresentação do novo canal e dos programas jornalísticos que serão apresentados, não resisti, comecei a rir, e parei de ver o show de horrores. É a indigência mental no jornalismo nacional, para não dizer da nação mesma. Digo isso por causa de um dos programas.

O nome: Entrevista Imprevista.

Não vi e já começo a rir. Pelo cenário de fundo do programa vejo o apresentador dando uma prévia do que será o programa. Vendo só parte do cenário, dá pra ver até a canequinha ao melhor estilo Jô. Mas fora tudo isso ser cópia descarada, o nome do programa é sensacional. Entrevista IMPREVISTA? É mesmo, hahaha?

Você imagina como será esse programa? Eu imagino que seja assim: O apresentar sai por aí e de repente encontra alguém andando pela rua e fala: Olha quem está aqui, é o Pelé, vamos entrevistá-lo numa entrevista imprevista.

Ah, mas não vai ser assim. Deve ser algo de extrema inteligência e bom gosto, ao estilo PuTista de fazer as coisas. O cara olha para a platéia, vê um monte de gente, aponta seu indicador e começa a falar: Quem vou entrevistar hoje, quem, quem, quem? Daí ele vê um negão no meio da platéia e manda: Pelé! Você aqui? É você hoje. Começamos mais um Entrevista Imprevista com Pelé.

Mas pode ser que não seja assim também. Ficou muito popularesco a coisa. Talvez o Entrevista Imprevista não seja tão imprevisto assim. Daí o apresentador começa: Hoje entrevistaremos o Pelé, o rei do futebol. Vem pra cá Pelé. E o público vai a loucura. O apresentador e entrevistado se abraçam, cada um vai para seu lugar e o apresentador já emenda a primeira pergunta:

- Pelé, tudo bem?

- Pô bixo, tudo bem nada. Bateu maior dor de barriga de nervosismo. Até mais bixo.

Pelé se levanta e vai embora. O apresentador com cara de paisagem fala:

- Este foi o Entrevista Imprevista.Até amanhã.

O Brasil é uma piada. De péssimo gosto.

Dêxa uzômi si isbaldá. Dêxa.

Os “progressistas” do bicicletada privatizando a Av. Paulista.

Já comentei nos textos anteriores o que os democratas, os progressistas do ‘bicicletada” fazem pelo bem da humanidade. Agora mostrarei o que comentei antes. Vejam os vídeos do “Bicicletada” do último sábado que foi o dia Mundial sem carro e também o dia da “virada esportiva”.

Neste primeiro vídeo peço que prestem atenção por volta do minuto 2 o que um cidadão diz. 

 

Ouviram? “A rua é nossa, a PAULISTA é nossa”. É a privatização do espaço público. São os “donos” da rua. Parabéns! Isso sim que é um movimento pacífico que respeita o próximo. 

Agora vejam o segundo vídeo. Vejam o que vai escrito num cartaz e depois compare com as imagens.

 

 

Leram? Está lá escrito: “Respeite o ciclista, ele não polui e não congestiona”

Não congestiona de verdade? É mesmo?!  No começo do vídeo você vê os ciclistas dividindo as faixas de rolagem com os carros. Logo adiante você só vê as bicicletas em todas as faixas até a Polícia Militar agir e colocar ordem. 

A Polícia ordenou o passeio por qual motivo mesmo? Hein? Eles é que são os “truculentos” como disse a mulher bicicleteira – mulher?- da ESPN, não é mesmo? 

A Polícia deveria multar cada um deles, pois infringiam a lei do trânsito que uma vereadora arrotava lei para uma câmera de TV sem saber – Sem saber?- que infringia a velocidade mínima de transito.  

Vejam a velocidade do passeio no vídeo e tire sua conclusão do que estou dizendo da velocidade mínima permitida. Faça um calculo mental e procure no Código de Trânsito se não está escrito isso lá. Pesquisem.  

Esses foram os progressistas que PRIVATIZARAM por alguns momentos a Avenida Paulista. Esses são os que lutam para acabar com um direito seu. Eles são os donos, seu direito está onde mesmo? E depois, quem colocou ordem no passeio? A Polícia Militar. A Polícia que é truculenta, os privatizadores do espaço público são pacíficos. 

Alguém aí viu a truculência da Policia em algum momento? Eu não vi. Nem na reportagem da ESPN Brasil foi mostrada tal imagem. Mas bater na Polícia no Brasil é rotina, é profissão de muitos. A agitação dos pacíficos também está bem registrada nessas imagens. 

Parabéns para os progressistas que querem o bem da humanidade privatizando o espaço público. Realmente, verdadeiros “shiny happy people”!

  

PS: Relembrando. O Movimento a grande vaia, aquele movimento golpista que colocou duas mil pessoas como disseram pela imprensa golpista, que vaiou o governo na mesma Paulista e caminhou por ela não fechou a Avenida em NENHUM momento.  

Os Golpistas respeitaram as leis e a ordem, e não colocaram o dedo no nariz de nenhum policial. Já os Progressistas que lutam pelo bem da humanidade gritam : “A Paulista é nossa.” Parabéns! 

E o número dos manifestantes da grande vaia perto dessa biciletada democrata, o que dizer? A grande vaia levou muitos, mas muitos mais. Não é coisa que seja comparada tamanha diferença. E eram golpistas hein! Imaginem se fossem democratas lutando pelo bem da humanidade que estrago teriam feito na Paulista. Imaginaram?  

O dia Municipal sem carro em São Paulo. Abram o olho.

Você que tem tantos direitos garantidos “nefte paíf”, não quer ficar mais um dia sem poder exercer o seu DIREITO de usar um carro? Não quer? Então abra o olho.

Já temos o rodízio não temos? Temos os impostos sobre os veículos – que são poucos , certo? – que não vão para onde deveria ir e você não topa ficar mais um dia sem poder usar o seu carro que comprou com tanto esforço? Não? Então abra o olho.

Os proponentes da lei dizem que a Lei não é punitiva, que esta tem o intuito de educar e não punir.  Dizem eles: “Aqueles que desrespeitarem o pedido para não circular receberão uma advertência que não implica o pagamento de multa, apenas para que sejam informados dos objetivos da medida. O intuito é educar e não punir”.

Direi logo adiante quem é a suprema inteligência proponente da Lei que quer criar mais um dia para subtrair um direito seu, meu caro não-leitor. Antes falo da justificativa da suprema inteligência que está publicada em seu site e veremos se será mesmo só educativa essa lei:

“Uma lei da física pode ser verificada cotidianamente nas ruas de São Paulo: “dois corpos não podem ocupar o mesmo lugar no espaço””.

São Paulo não é mesmo uma cidade espantosa, meu caro não-leitor? Realmente é uma cidade especial! Essa lei da física pode ser “VERIFICADA COTIDIANAMENTE”? Sério mesmo?! Que lugar do UNIVERSO essa lei não é válida e não pode ser verificada? E em quais momentos essa lei, só por um acaso dos acasos, não poderia ser verificada? Essa lei é válida só para os veículos? Será? Que inteligência espantosa!

Antes de tentarem implantar essa lei, vou fazer um “Manifesto Corporista”, para contribuir com esse movimento ignaro dos que querem esse dia. Um trecho do meu Manifesto será assim:

Quando todos os corpos forem iguais, será vedada toda tentativa de um corpo ocupar o lugar de outro. Não haverá mais opressão dos corpos imperialistas, esse grupo de corpos conservadores e retrógrados que são contra os corpos oprimidos que não tem espaço algum para ocuparem. Haverá tanto espaço disponível que essa luta de corpos não se faz mais necessário. Atingiremos o ponto no qual todos os corpos serão iguais e cada um terá o seu devido espaço com pleno conforto. A tentativa de um corpo de ocupar o lugar de outro será punida com a exterminação do primeiro. Não a luta de corpos!

Vejam só o nível das pessoas que querem SUBTRAIR seus direitos. Vão lá, leiam, estudem, se informem. Não caiam na minha conversa. Vão lá e vejam com seus olhos e acreditem se quiserem. Percebam o nível intelectual dessas pessoas. Não tem conhecimento de nada e querem fazer leis. Abram o olho. Começa assim, com as coisas pequenas, com as causas progressistas pelo bem da humanidade. Quando você perceber a “sua humanidade” foi para o espaço. Ops!, juro que saiu sem querer. Continuando.

Mais adiante estes professores de física ainda dizem:

“A conseqüência disso é um paradoxo: quanto mais veículos em circulação, menor a sua capacidade de efetivamente circular.”

Isso aí é um paradoxo? É, alguém andou faltando nas aulas de física.

Querem ver um paradoxo? A cada ano que passa o contribuinte brasileiro paga mais impostos para ter menos benefício. A retribuição do governo brasileiro para esses impostos é mínima para não dizer nula. Isso é um paradoxo. Cada tanto que você paga a mais, é um tanto a menos que recebe pelo que pagou.

Na frase acima não há paradoxo algum, é sim uma falta na aula de física. A mesma física da primeira frase, dois corpos não podem ocupar o mesmo lugar. Mas quem acha que aquela lei só é valida em algumas situações vai entender a segunda formulação? Então Ocram vai complicar ainda mais. Ocram tem a solução para os problemas de física desses progressistas.

Querem saber como fazer a capacidade de circulação dos veículos aumentar, mesmo aumentando os veículos em circulação? Não? Pô, é tão simples. E notem para os benefícios que Ocram dá. Eu aumento a circulação e aumento o número de veículos circulando. Querem saber como de verdade?

Comprimindo-os!

Viram como a física é fácil de aprender? Quer circulação maior com mais carros? Comprime os danados.

Daí um inteligente perguntará. E o conforto Ocram, maledeto?

Pô, e quem está pensando em conforto? Ora, o conforto. O conforto que se dane. Eu estou tentando GARANTIR um DIREITO, o preço é o conforto. Ou melhor, a INTELIGÊNCIA também vai nessa conta.

Quer uma solução simples e rápida? É fácil. Dê um BASTA nessa gente que quer tirar seus direitos.

Basta. FORA! Simples, fácil e indolor. Lembre disso nas próximas eleições.

Mas espera. Não acabou não. Vejam o trecho onde os progressistas dizem tudo o que é importante:

“Os proprietários de automóveis são completamente avessos à idéia de pagar mais uma taxa ou tarifa ou de serem impedidos de usar seu veículo em alguma ocasião. Alegam que seu direito de ir e vir estaria prejudicado – como se o automóvel fosse a única (ou a mais natural) maneira de fazê-lo. Se assim fosse, os 2/3 da população que não usam automóvel estariam cotidianamente privados desse direito fundamental.”

Vejam só o tamanho da indigência mental. Primeiro o mais básico. Os 2/3 da população que não usam o automóvel não estão privados de absolutamente nada.  Dizer que estão é vigarice intelectual.

Não estão privamos, pois o direito de ir e vir é o mesmo para os 2/3 que não andam de automóvel e para o 1/3 que andam. Os 2/3 estarão, sim, privados do seu direito de ir e vir quando precisarem de um carro ou tiverem um quando essa lei estúpida for aprovada. Interessante, não?

Hoje você tem o DIREITO de escolher ir de carro. Se não for seu dia de rodízio você tem o direito de ir e vir. Confere? Mas se sou “impedido de usar um veículo em alguma ocasião”, onde está o DIREITO de ir e vir? Meu direito de ir e vir não “estaria prejudicado”, ele foi COMPLETAMENTE ELIMINADO.

Mas o melhor mesmo fica com essa parte. Veja, os “proprietários de automóveis são completamete avessos à idéia de pagar mais uma taxa ou tarifa…”. Pô, essas zelites são mesmo cruéis. Tem tanto dinheiro e não querem pagar mais nada? Tem tantas coisas e não se sujeitam a ficar sem andar de carro? Que coisa. Então proponho uma coisa.

Que tal fazer uma TAXA DE LUZ para quem não tem luz na rua pagar também? Que tal uma TAXA DO LIXO para quem não tem coleta pagar também? Ah, já fizeram isso? Os pobres pagaram também? Nossa!Foi o PT que fez? Não diga! Mesmo! Nossa, interessante!

PROGRESSISTAS!

ABRAM O OLHO.

Começa assim, com as coisas mais simples, mais básicas, pelo bem da humanidade, e somente de forma educativa.

Quando você menos perceber você estará falando espanhol e cantando: Viva La revolución, viva Latinoamerica roja, rojita.

Dê um basta nisso. Diga, FORA!

PS: Faltou dizer quem são as supremas inteligências da lei acima. Isso está no site da vereadora Soninha Francine e no rodapé da Lei constam dois nomes, o dela e de Chico Macena, ambos do PT. Clique aí e leia.

Os imbecis da “Bicicletada” e o dia mundial sem carro.

Ontem dia 22 de setembro foi o “dia mundial sem carro”. Dia dos idiotas saírem às ruas, mais um. E isto basta para os politicamente idiotas, os imbecis coletivos, saírem às ruas impedirem o seu direito de ir e vir e desrespeitarem a ordem que a Polícia Militar tentava manter.

É o caso de muitos imbecis da Biciletada, é o caso da vereadora boa pinta do PT e comentarista da ESPN Brasil e uma outra personagem bicicleteira da ESPN que não sei se é homem ou mulher, mas…

Esse GIGANTES da moral e dos bons costumes não gostaram que a Polícia Militar colocasse um pouco de ordem no passeio ciclístico que estavam fazendo. Não! Para estes gigantes do cumprimento das leis e da ordem a Avenida Paulista e mais as ruas por onde passariam deveriam parar para que estes ilustres valentes pudessem fazer seu passeio.

A Polícia, e isso a reportagem da ESPN mostrou muito bem – apesar do viés contra a Polícia, para variar – estava fazendo somente com que os ciclistas andassem por algumas faixas de rolagem da Paulista para não impedirem o tráfego completo de carros. E por alguns momentos eles conseguiram isso. E de quem foi a culpa? Ora, da Polícia Militar, a REPRESSORA. Quem disse isso? A bicileteira que não sei se é homem ou mulher.

Quem foi no “FORA LULA” do dia 04 de agosto na Paulista respeitou as duas faixas que a Polícia Militar e a CET cederam para o movimento fazer seu protesto. O movimento “GOLPISTA” respeitou as leis e a ordem. Já o movimento PROGRESSISTA aí… O Movimento da Grande Vaia era aquele movimento das “2 mil pessoas”, os golpistas brancos das elites paulistas, que quem ficou para trás não conseguia ver nem ouvir o carro de som, mas as faixas de rolagem foram respeitadas, os carros continuaram transitando pela Avenida Paulista.

Já os “ploguefistas” do Bicicletada e os Politicamente IMBECIS do dia mundial sem carro, esses não queriam ver carros transitando não. Eles queriam a Paulista só para eles, afinal era o “Dia Mundial sem carro”, certo?

Diz a vereadora:

“As pessoas estão acostumadas a verem congestionamento de carros. Como é um congestionamento de bicicletas a Polícia tem essa reação.”

A outra mulher-macho do mesmo canal de esportes ficou irritadinha que um policial colocou a mãozinha nela. “Ele colocou a mão em mim. Tira a mão de mim, tira a mão de mim. Não me toca. Ele colocou a mão em mim e eu filmei tudo”. Se fosse o policial que me deu uma cacetada nas costas indo para o estádio do Morumbi certa feita, teria dado uma bota no meio da boca da distinta mulher -  mulher? O Policial tinha motivos para a cacetada que me deu? Não, nenhum. Eu reclamei? Não! Inteligência serve para ser usada. Quem tem uma câmera tem tudo, não é? Edição também é uma maravilha, certo? Essa gente é incrivelmente sensível. Valentes!

Depois o jornalista que apresentava a matéria, outro GIGANTE da inteligência nacional, ainda diz:

“Isso que era o dia Internacional sem carro, os caras tinham que falar: Amigo hoje é o dia internacional sem carro, você que não deveria atrapalhar a gente”.

Entenderam? O seu direito de ir e vir onde está? Cadê o seu direito de ter um carro e sair com ele andando pelas ruas que o seu IMPOSTO pagou a pavimentação? Cadê o seu direito de usar o seu carro quando bem entender?

Esses imbecis que dizem que era um “congestionamento de bicicletas que seguem as leis do trânsito” – e isto saiu da boca da vereadora, sabem quem não é? – sabem tanto das leis que se “esquecem” que há um LIMITE MÍNIMO de velocidade prevista na lei que arrota para a câmara. Estavam seguindo? Não! Simples assim. Não estavam seguindo as leis que dizem que seguiam. E ainda fechavam todas as faixas de rolagem para o passeio.

GIGANTES!

Esses gigantes do progressismo nacional querem que você se sinta mal por não estar contribuindo para o bem da humanidade, para o meio ambiente para o carvalho a quatro. São estes gigantes que não respeitam seu direito fechando as ruas impedindo que você faça uso delas.

São estes gigantes que fazem com que você não tenha DIREITO ALGUM se não for um imbecil coletivo.

Lembre-se disso. Os motivos abundam para dar um chute nessa gente. O Policial por ter uma câmara na cara se segurou e não chutou. Motivos pra chutar ou dar uma borrachada como a que levei, isso ele tinha.

PS1: No dia mundial sem carro fiz o que? Ora, andei de carro. No dia que eu seguir movimentos politicamente idiotas, me interne. Estes imbecis que querem fazer você se sentir mal, cumprem aquilo que pregam uma vez ao ano e fazem um estardalhaço com isso. Lembram-se daqueles que pregam contra as emissões de poluentes e tinham uma motinha que poluía mais que ônibus?Aqueles que poupam seus carros vários dias no ano e tiveram que sair de carro logo no “dia mundial sem carro “são os “conservadores, que não respeitam o meio ambiente, os atrasados, os…”

PS2: Eu não iria escrever sobre isso. Só escrevi, pois vi esta reportagem da ESPN Brasil. No dia mundial sem carro ganhei um nome de um progressista que gritou: “Seu filho de uma P*T*, hoje é dia mundial sem carro.”  É eu tive que ouvir isso. Então eu parei minha carroça, meu velho Maybach, deixando minhas mulheres em polvorosa, para dar umas porradas no cara. Mas o valente saiu correndo. São os filhos do PT. Valentes!

PS3: Eu juro que tento parar de falar de Lemingues, mas a infestação é enorme. Juro que não agüento mais falar dessa gente progressista, mas não dá. Enquanto estiverem desrespeitando meu direito, enquanto estiverem querendo me impor algo goela abaixo eu estarei caçando-os. Então ao serviço.

Lula, o maior produtor de esteiras de fumaça do mundo.

Alguém tinha que falar sobre isso, como não falam, Ocram fala. Se Lula, o Incefalópode, tivesse alguma vergonha na sua cara não diria uma tontería sem tamanho como esta:

“Ao invés de ficarem de olho gordo na nossa floresta, é melhor que o mundo desenvolvido comece a plantar as árvores que eles destruíram durante tantos séculos”

Lula pode se orgulhar de uma coisa. Ele é o MAIOR produtor de esteiras de fumaça do mundo. Nisso ele é inigualável. O que são esteiras de fumaça? Dê uma olhadinha na foto abaixo.

Sacaram? Lula lá, Lula cá, Lula acolá. Semana passada inteira dando uma voltinha pela Europa. Esta semana tour pelo Brasil. Semana que vem discurso na ONU. Quem viaja mais que este homem? Quem contribui mais, individualmente, para o efeito estufa do que este homem?

LULA É O MAIOR POLUIDOR INDIVIDUAL DO MUNDO. LULA É O MAIOR CONTRIBUINTE PARA O AQUECIMENTO GLOBAL.

Não é mentira, não é invenção. É FATO. Vão estudar e verifiquem.

E o que tem a ver as esteiras de fumaça com a floresta? Ora!, TUDO!

Falo das esteiras de fumaça, pois elas também tem sua contribuição para o efeito estufa. Antes de ficar falando o que os outros deveriam fazer, cada um deveria ver o que está fazendo. Lula e o PT estão? Lula está fazendo sua parte como certa vereadora defensora do ecologicamente correto, que tinha uma motinha que poluía mais que ônibus e só ficou sabendo disso depois de sair por ai dizendo o que cada um deveria fazer? Grandes defensores de qualquer coisa que o valha!

Mas como os boquirrotos são incuráveis, ninguém “nefte paíf” vai dar bola para simples esteiras de fumaça, vai? Afinal, são tão bonitas, não é mesmo?

Daria uma bela reportagem num jornal de Domingo, não daria? Perguntem ao Incefalópode: Presidente, qual sua contribuição contra o efeito estufa e o aquecimento global? O senhor sabe o que são esteiras de fumaça? Vá plantar batatas, digo, árvores! BOQUIRROTOS.

O planeta agradece.

Dêxa uzômis si isbaldá! Dêxa!

Gritando FORA LULA por um professor de PuTismo.

Vou gritar mais uma vez um “FORA LULA” e agora com a ajuda de um deles. Não digo que “eles” dão todos os argumentos necessários para serem chutados? Então lá vai patada.

Leio no Blog do Reinaldo Azevedo trecho de um livro didático de um mentecapto, picareta, e penso, tem razão o sujeito asqueroso. O sujeito é um verdadeiro professor do PuTismo nacional. E tudo graças ao seu dinheiro, nosso dinheiro, dinheiro público que vai para privada, quer dizer, para o bolso dessa gente asquerosa.

“Diziam que a princesa Isabel era feia como a peste e estúpida como uma leguminosa. Quem acredita que a escravidão negra acabou por causa da bondade de uma princesa branquinha, não vai achar também que a situação dos oprimidos de hoje só vai melhorar quando aparecer algum principezinho salvador?”

É, não é que tem razão o picareta mentecapto?

Não é que eu não ACREDITE que a escravidão negra acabou por causa da bondade de uma princesinha branca, EU SEI disso. E não precisa de muita inteligência ou estudo para ficar dizendo tonterías como essa. Portanto eu também SEI que a situação dos oprimidos de hoje só vai melhorar quando NÃO TIVERMOS um principezinho salvador ou um partidinho salvador.

Disso tudo se depreende uma coisa que podemos dizer em altíssimo e esplendoroso som:

FORA LULA! FORA PT! FORA!

Como a sinceridade é irônica! Parte 2

Peço novamente para não acreditarem em mim.

Para entender este texto deve-se ler o anterior. Pesquisem aí ao lado na parte de comentários e vejam quem disse essas preciosas palavras que transcrevo abaixo, quem me lê um pouquinho só, já sabe de quem se trata, já foi a maior comentarista desse Blog por algum tempo. Todos os dados da comentarista estão lá. Leiam lá, mostro o trecho que interessa aqui. Comentário do dia 19/04/2007

“Ocram…A imprensa não é “de merda” simplesmente porque “não dá espaços iguais”; é porque a cobertura da Câmara, por exemplo, é muito ruim. Omissa em 90% do tempo.”

OMISSA? Li direito? Não pode ser! Quer dizer que imprensa de merda é aquela que é OMISSA? Certo? É a lógica, não é? Então pergunto.

E aqueles jornalistas, por exemplo, que tem muito a dizer sobre muita coisa, mas não dizem os nomes dos companheiros citados nas gravações da Polícia Federal? Omissão ou “jornalismo isento e de qualidade”? E aqueles jornalistas que ao comentar um caso onde o investigado que comentam em seu texto, cita nomes de políticos e os “jornalistas sérios e isentos” começam a enumerar vários outros política que não tem nada a ver com o caso, só para ilustrar um sentimento do jornalista? Que tipo de jornalismo é este?

Deve ser um sonho! Oh, meu Deus!

Junte a “política de merda” com a “imprensa que não fica atrás”. Viram um rosto?

Eu vi.

É, a sinceridade é mesmo irônica!

Como a sinceridade é irônica!

Veja como a sinceridade é irônica. Vocês acham que eu vou dar folga? Não senhor. Aqui não. Leiam o post original e preparem o saquinho de enjôo.  Leia aqui.

Os petistas já tiveram dó de ACM, Maluf, Lalau, Quércia, Renan, Palocci…  

Os petistas acham “TRISTE”  - como o título do texto mostra-  como ficaram essas pessoas depois de flagradas nos seus atos. Eles acham “triste” verem o estado dessas pessoas tão lhanas depois de pegas em seus crimes por estarem abatidos, deprimidos, envergonhados.

Mas acham “triste” o que fizeram estas pessoas? Alguma crítica aos seus atos?  

NENHUMA PALAVRA! 

Entendeu?

Cada um sente dó do que bem entende. Como a sinceridade é irônica!, não é mesmo? 

FORA PT! FORA!

PS: A trecho que mais me deixa comovido é este: “…já tinha se envolvido em mil e uma trambicagens nas últimas décadas e saído quase ileso. Se até agora tinha escapado de tudo, não podia ter se dado por satisfeito?”

É um resumo claríssimo do pensamento progressita do PT.

No PuTismo, a pensadora acima é classificada como aprendiz. Ficar satisfeito? A sinceridade é mesmo irônica! Dêxa uômi si isbaldá!, pô!

Ainda lerão, ainda verão que muitos desses falarão que ”escaparam de tudo”. Mas se deram por satisfeitos alguma vez? Quem viver, verá.

Dêxa uômi trá bá iá? Já sabem o que penso disso.

Lembrem-se nas proximas eleições. E nas próximas, e nas próximas…

SONINHA FRANCINE é autora dessa pérola do pensamento do “çer umanu ploglefista”. Essa sim tem massa encefálica dentro do cérebro!

FORA!

Soninha não quer que você saiba a verdade.

Lembrarei novamente quem disse para você nunca mais esquecer: “A política é uma merda e a mídia não fica atrás”. Soninha Francine é autora da frase acima. Lembro disso, pois Soninha, a comentarista de esportes, de política, de tudo e mais um pouco, não tem ABSOLUTAMENTE NADA a dizer dos políticos citados nas gravações da Polícia Federal no caso MSI-Corinthians. Não é, “interessante”?

Motivos não faltam para a companheira ficar calada não é mesmo? Dualib, ex-presidente do Corinthians cita três grandes homens de grande honra numa gravação. Seus nomes? Lula, Zé Dirceu e Genuíno. Não faltam motivos, faltam?

Zé Dirceu foi citado agora na reportagem da revista Veja dessa semana. A primeira revista que descreve o que fazia o distinto senhor no caso, este senhor que diz que um dos seus defeitos é ser…Corinthiano. Entendo! Ser petista deve ser uma grande qualidade, certo?

Mas veja só o que diz a distinta senhora ao comentar dia 13/09/2007 em seu Blog uma entrevista de Dualib ao Jornal Nacional.

“Já tive dó de todo mundo: ACM, Maluf, Lalau. O último virou um farrapo, ao menos na última imagem que vi. Dos dois primeiros, não fiquei com dó muito tempo, não. (E preferia agora estar com dó do Renan do que ler o pronunciamento dele se vangloriando de sua conduta e atirando pra tudo quanto é lado).”

 Ah, coitados! Como diria uma comediante. É pra rir da frase acima? Vejam quantos políticos ela cita. Quantos estão na gravação da Polícia Federal do entrevistado acima? NENHUM! Sabem o que é isso? Método. É o método petista em ação.

É de se perguntar. A mulher acima considera-se dentro ou fora da “política de merda e da mídia que não fica atrás”? Afinal, como ela mesmo disse num grande post, trabalha naquele jornal que colaborou com todo o esquema do dossiê anti-tucano e também com política. Confere?

Nas próximas eleições, lembre-se dessas pessoas. Pense bem. Analise. Não acredite em mim. Acredite no que você vê. Pesquise, estude, confira. Veja o que essas pessoas fazem e o que DEIXAM de fazer. Vejam quem mostra e quem ESCONDE a verdade. Veja quem quer que você tome conhecimento das coisas e aqueles que querem impedir e criticam uma imprensa livre de mostrar o que se deve mostrar. Veja, reflita e tome uma atitude.

Se eu tenho dó de todos estes citados acima? Nenhuma. Todos escolheram o caminho que seguiram ninguém os obrigou a este caminho.

Eu não tenho dó nem de mim mesmo. Continuarei seguindo o que se tornou a linha de atuação deste Blog: Vigilia Pretium Libertatis.  E parece que isso incomoda a muita gente. Continuarei fazendo. Colocando o dedo na ferida e mostrando aquilo o que não querem que seja mostrado.

Quem deveria estar na cadeia, está livre, leve e aproveitando a vida em casa com todas as mordomias. E ainda não devolveu o dinheiro que não era seu. Dó?! Estão rindo da minha cara, e ainda ter dó? Lalau um farrapo? É mesmo? Dualib velinho? Mas está sem forças? O homem esta cheio de energia. Quanto tempo ficou na Inglaterra “trabalhando” mesmo? Dó do Renan? Quem cometeria alguma injustiça contra algum destes acima pra ter dó destes distintos homens?

E ainda ter dó dessa gente?! Tem dó!

Ter dó? Se dó eu tivesse, eu tenho dó daqueles que não tem a informação, pois companheiros não contam o que companheiros fazem, deixando assim a população mais burra, pois assim lhes convém. Tenho dó da velinha e do velinho que estão no hospital morrendo por não terem tratamento enquanto alguns que roubaram muito estão em prisão domiciliar e com tratamento privilegiado. Tenho dó daqueles que estão pendurados em programas assistencialistas sem nenhum incentivo para progredirem na vida, enquanto limpador de cocô de hipopótamo de zoológico vira da noite para o dia um grande empresário milionário das telecomunicações com ajuda de dinheiro público.

Lembrem-se, Soninha Francine não quer que você saiba a verdade.  Lembre-se disso.

FORA LULA! FORA PT! FORA SONINHA! FORA!