Uma inovação progressista.

E o partido mais “ploguefista da histólia defte paif” inovou. Duas metas de inflação! A formal e a informal.Qual será seguida? Difícil de adivinhar “nefte goferno”, não é mesmo?

Está institucionalizada a informalidade no país.

Veja o cartoon abaixo. É o “secletálio ministelial do plesidente da lepública defte paíf”, CONVENCENDO o Plesidente Incefalópode a adotar as medidas corretas, mais que corretas, corretíssimas.Ah, não estranhe o nome do Secletálio, é companheilo daquele outro Secletálio, da EX-SEALOPRA. Ambos estão pensando o “paíf do futulo”!

Você ainda ouvirá o digníssimo Incefalópode dizendo:

“estou CONVENCIDO que fizemos as mió coisa pofível que podíamos. E fifemos.”

Parabéns. Isto era Brasil. Acabou. Pode fechar.

Dêxa uômi trá bá iá.

No estilo Serginho Malandro…

Manda-me meu amigo ex-PuTista uma pergunta postada lá no Blog do Jefferson, bem ao estilo Serginho Malandro:

“O Brasil quer saber.

Lula não defende ninguém. Lula sai em defesa de Renan. Por quê?”

Vou dizer o que? O cara entende do babado pra fazer essas perguntas ou não? Melhor cantar a musiquinha em homenagem ao PuTismo dessa gente toda:

Bilu Bilu Bilu, Bilu Tetéia

Bilu Bilu Bilu, Bilu Tetéia

E depois dessa musiquinha de tormento de infância a Ocramáxima – que é mínima – do dia:

Gente honesta que saúda gente honesta;

Tem uma vida inteira só de festa.

É isso aí… Dêxa uômi trá bá iá…

Até quando?

Mamãe, cadê meus BILHÕES?

E a notícia do dia refere-se a dinheiro de pinga. Merreca. Trocado. Tudo com respeito ao famoso PAC – Plano de Aceleração do Cambalacho. Título do noticiário: Lula e Serra trocam gentilezas durante solenidade em SP. Sim senhor, são distintos cavalheiros, como não? Homens honrados, digníssimos! E muitíssimos diferentes hein! Muito! Vejamos.

Primeiro: O Planalto distribuiu comunicado destacando que destinaria R$ 5 bilhões para obras no Estado de São Paulo. Com contrapartida do Estado e de municípios o investimento saltaria para R$ 7,8 bilhões.

Segundo: O governo paulista soltou uma nota dizendo que o protocolo envolvia investimentos de R$  2,1 bilhões, ressaltando que o governo estadual arcaria com “a maior parte dos recursos”, sendo R$ 600 milhões em financiamentos e R$ 512 milhões em recursos próprios.

Achou pouca a confusão? Que nada, tem mais.

Terceiro: Em meio a confusão, o Planalto divulgou novo material, em que corrigia o valor para R$7,3 bilhões, e informava que o Estado o municípios investiriam R$ 1,82 bilhões e R$ 605 milhões, respectivamente.

Lindos números não? Um lado diz R$ 7,8 Bi, outro lado diz R$ 2,1 Bi. Só R$ 5 Bilhõezinhos de diferença. Merreca. Dinheiro de pinga que uômi adora tomar, não é mesmo? Pouca coisa. Diferença de continhas. Erro de vírgula, ah desencana bixo.

O PuTismo não se refere a um partido. Refere-se à doença. E plumados e estrelados são entes da mesma doença. Iguaizinhos de tudo. Tiranossaro Serrex e Incefalópode, dois entes do PuTismo, também conhecido por Incefalopatia.

PAC – Plano de Aceleração do Cambalacho.

E eu pergunto. Onde foi parar os R$ 5 Bilhões?

É isso aí, ainda ecoa em meu cérebro:

Prés tensão: Dêxa uômi trá bá iá!

E acrescente ainda esta:

Só R$ 5 bilhõezinhos? RELAXA E GOZA!

Um país sério se faz com pessoas sérias. Não é o caso dos dois entes acima.

Em defesa da Honra.

O Senador Foca Picareta, grande pecuarista por sinal, sai em defesa de SUA Honra. Entendo! Agora sei que além de infiel também é um polígamo como Ocram.

Seu advogado, Dotô picareta de notório saber disse com todas as letras que SUA VIDA e SUA HISTÓRIA andam SEPARADAS do homem. Uhmmm. Entendi.

Sai em defesa da Honra, mas o advogado diz que Vida e História andam SEPARADAS do Homem?  Pô!, será que é para não correr o risco de assumir novas paternidades? Agora já são três no harém do Senador pecuarista. A Gestante, a Honra e a mulher de papel passado. E notem que o digníssimo Senador só diz que a notória Honra é sua. As outras duas são a Gestante e a Companheira. Entendeu? Eu entendi agora.

Eu não havia falado de minha HONRA quando revelei que era um polígamos porque esta é a mais acanhada das minhas meninas em meu grande harém. Mas acrescentem aí na lista, Vida, História e Honra são todas MINHAS meninas queridas do meu grande harém. O harém de Ocram é vasto e todas, repito TODAS EXIGEM que eu as chame de MINHAS.

É o que permito de concessão a estas fiéis acompanhantes. Eu as chamo de minhas. São todas minhas, até a morte.

E faz bem o Senador não faz? Estão querendo matar a sua Honra. Se ousassem matar alguma das minhas meninas eu também ficaria irritado. É isso aí, grande pecuarista, defenda sua Honra.

Espero que a defenda sempre, mas longe do Senado.

O homem é Deus. E O futuro da mídia.

Aí vai um filminho: Prometeus: O futuro da mídia, com legendas em espanhol para aqueles que não entendem o inglês. Aproveitem.

Bom, e aí gostaram?

Estamos há poucas semanas para a prova inquestionável de que Lula, o Incefalópode é maior que Deus ou pelo menos maior que Cristo, o redentor, não é mesmo?

Para aqueles que questionam a mídia, que gostam de dizer que a mídia é uma mer.. – e trabalham nela- , para aqueles que fecham canais de televisão, que querem a democratização – coisas do demo -  disso e daquilo, para estes uma pequena frase lhes basta: O homem é Deus! Com certeza vocês não gostaram muito do filminho, gostaram?

Não é Deus, mas o homem tem o poder de discernir o que lhe é bom ou não. Não é Deus, mas o poder do indivíduo é maior e melhor do que o poder da massa torpe e manipulável. Todo indivíduo com “massa encefálica dentro do cérebro” não precisa de alguém ou um ParTido para lhes dizer o que é bom ou não, o que devem ver ou não e o que devem aprender. Para estes que querem controlar a tudo ou a todos, meus caros, o futuro NÃO lhes pertence. Seus dias estão contados.

Aproveitem enquanto ainda há massa a ser manipulada. Aproveitem enquanto há fedelhos riquinhos que invadem prédios públicos para que sua vida ainda faça algum sentido. Aproveitem enquanto há quem os sustentem. Caras múmias latinoamericanas – como um DoTô USPiano gosta de escrever – o museu em que estareis expostos está sendo construído.

Vocês estão no poder, mas passarão. Dias melhores virão. Seus dias estão contados.

Um recadinho para vocês, PuTistas asquerosos:

RELAXEM E GOZEM.

Muito currículo, pouco conteúdo.

Leiam o resumo do currículo desse cidadão.

Economista (USP), com doutorado pela Universidade de Harvard (EUA), pesquisador da Fipe-USP e professor associado à FAAP, foi secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda.

Pois bem, o cidadão chama-se Roberto Macedo.Ele é tudo isso que está acima E não é tudo isso que está acima. Já explicarei. Mas é um currículo invejável. Eu invejo.

Roberto Macedo pega carona na festa de esculhambação do Presidente do Senado, grande pecuarista por sinal, certo?, e tenta ser irônico, tenta ser refinado mas não consegue. Coitado, tentou pelo menos. Consegue sim, mostrar que não tem talento nem para ser o que diz ser.

Quer ser irônico? Quer ser refinado, meu senhor? Tenha um pouco de conteúdo por favor. Bater por bater? Isso é esporte de PuTistas e de Ratinhos e ratões da TV. Já escreveste textos melhores.

Vamos ao texto com o Título: A pujante pecuária alagoana.

“Quando prestei exame de vestibular, veio na prova de Português, para análise gramatical esta frase de Ruy Barbosa: “Professor nunca o fui; aluno prezo-me de sê-lo”. Quando me tornei economista e professor, entendi melhor o significado dela e adotei como guia.”

Entendeu mesmo o significado? Veremos. Aqui neste trecho, nada mais é do que uma pequena carteirada para mostrar o olha só e presta atenção quem está falando, nada mais do que isso. Humildade passará longe do texto. O motivo do texto é bater num morto, e bater sem categoria.

O professor se baseia no noticiário para bater no Presidente do Senado. Com motivos? Sim, muitos. Eu também bateria. Mas estudaria um tanto mais do que o professor. Ele segue dando exemplos e mais exemplos com números todos colhidos do noticiário e alguns por conhecimento do assunto. Pularei muita coisa. Vou ao que interessa.

“Passando à produtividade, aprendi muito com o estudo do jornalista Fernando Rodrigues … e baseado em fazendas desse pecuarista alagoano. Esse estudo mostrou que entre 2004 e 2006 a taxa de fêmeas que procriaram com sucesso e produziram bezerros desmamados superou a média nacional de fazendas de boa tecnologia.”

Aqui está a postura grandiloqënte de um grade economista.Grande professor! Primeiro diz que aprendeu muito com o estudo de um jornalista! Uhmmm. Aprendeu é? Com esse jornalista? Deve ter aprendido muito! O que mesmo? Vejam só, atentem para este trecho: “o estudo mostrou que entre 2004 e 2006 a taxa de fêmeas que procriaram….superou a média nacional.”

Eu pergunto. E daí? Qual é a critica aqui, caro ECONOMISTA-PROFESSOR? SE é pra bater, bata com conteúdo. Mostre o conteúdo. Qual a crítica? O motivo do texto do professor-economista é bater num morto, pegar carona no assunto do momento. A crítica é a média? A crítica é a fazenda de baixa tecnologia? O texto é todo sobre as inconsistências das provas do Senador.Cadê a crítica, caro economista-professor?

O professor-economista estava preocupado neste trecho com a produtividade, portanto estava enfatizando o “acima da média nacional”. Então, caro professor economista, qual é a produtividade aceitável para o perfil de fazenda do Senador pecuarista? Qual o nível médio aceitável para a região? É um absurdo a média alcançada pelo pecuarista? Qual é esse índice “acima de média”?

Veja, imagine a seguinte situação. Imagine que fizemos uma prova qualquer, sobre qualquer assunto.Eu tirei a nota 5 e o senhor tirou 5,5. O senhor é um gênio perto de mim. O Senhor é 10% mais inteligente do que o carinha aqui. Nós dois passamos. Eu fiquei na média e o senhor foi 10% melhor. Se a nota 5 é a média aceitável para aprovação na prova o senhor foi 10% melhor no teste. É uma média aceitável? É uma média ruim? Não sei, mas tem um parâmetro para análise. O senhor mostra algum parâmetro no seu texto? Não. O senhor bate, por bater.

E digo isso por um motivo. O senhor condena o senador pecuarista por estar acima da média. Tem motivos para tanto? Tem, mas qual é a média aceitável para o Senador? Se o Senador fizesse o teste que fizemos e tirasse o mesmo 5,5 que o senhor, ele também estaria acima da média, certo? Seria um absurdo essa nota para ele?Afinal é uma média, certo? Eu fiquei na média, o suficiente para aprovação. O senhor foi 10% melhor – muito isso?- e o Senador atingiu o mesmo índice que o senhor. Podemos concluir com isso que o Senador por ter tirado a nota 5,5 colou na prova? Ah, meu caro, não bata por bater. Mostre conteúdo, mostre a inteligência.

O texto do professor-economista continua com vários e vários índices e exemplos e termina assim:

“Bem, aprendidas todas essas lições, o que faço com elas? É bom proceder como Ruy, sendo sempre um aluno, mas sem ter de passar por estressantes provas. Assim, mesmo com esses conhecimentos que juntei sobre a pecuária alagoana, não me arriscaria a fazer uma prova sobre o tema.”

Aprendeu muitas lições com quem mesmo? Com o noticiário e o jornalista citado. Nossa! Gênios do pensamento universal! Que conteúdo! Conselho meu, volte para os bancos estudantis e comece tudo de novo. Juntou todo esse conhecimento e não se arriscaria em fazer uma provinha? Mas para escrever um texto criticando, isso é aceitável, não é mesmo? Grande professor! Quis dizer, grande aluno!

“Como desculpa, diria que meus examinadores não teriam condições de me examinar, pois não estão suficientemente atualizados como eu sobre o assunto que seria objeto de perguntas. Seria uma atitude também inspirada no noticiário, pois nele tudo se resume a um movimento de fugir de provas que mereçam o nome e de examinadores com efetivo conhecimento do tema.”

Ah bom, agora entendi, o senhor foi irônico não foi? Nossa! É mesmo refinada! Entendi. Eu que pensava que o senhor estava dando uma pequena carteirada no início do texto. Que nada! O senhor faz como o senador. Não faz a prova inspirado por ser melhor que seus examinadores, tudo isso inspirado no noticiário. Digno mesmo de um professor-aluno, ou seria aluno-professor?

Pois o professor-economista-aluno critica e critica. Mas cadê o conteúdo? Se acharem, me avisem. Quero saber onde está. A ironia ainda está fraquíssima, nota 3.  Ainda há o que aprender, caro aluno-professor. Sempre há algo a se aprender,como diria Ruy Barbosa, certo?

Graças a Deus não tive aula com esse professor. E acrescento que estudei em uma dessas instituições que o digníssimo dá seu expediente. Escapei dessa dor.

Perdi a temporada de caça – Leminga Morta.

Pô, que chato!, perdi a temporada de caça. Pô, meu ex-PuTista convertido, só agora me avisou disso? Tinha que ter visto isso antes. Mataram minha Leminga favorita. Nem me deram a oportunidade de empalhar. Tiveram que matar e pisar em cima? Pô, cruel aê!

Coitada de minha Leminga PuTista. – Ainda terá coragem de sair à rua? – Coitadainha, esperem, deixa enxugar uma lágrima aqui. Depois de La Fúria de Ocram, desmoralizar TODOS os argumentos estúpidos e mentirosos que foram colocados aqui neste Blog nos comentários, foi mexer logo com um peso-pesado? Pô, que massacre. Coitada da minha Leminga de estimação. Não teve a oportunidade de enfeitar minha parede.

Pô, Reinaldo, cruel aê!

Essa gente vive com raivinha da mídia. Mas trabalha na impren…, isso mesmo. Essa gente fala que a política é uma merda e torna-se uma ver... isso mesmo, acertou de novo. Como diria uma PuTista esquerdopata falecida: “Interessante”.

O que mais gosto é a consistência argumentativa dessa gente. O prazer que eles têm em criticar a mídia em textos longuíssimos é inversamente proporcional à consistência argumentativa. E vejam que exemplos maravilhosos minha Leminga falecida deu:

1 – Começa dizendo que leu um texto de passagem, mas tem profundo conhecimento das preferências do escritor que critica. Sabe até qual é o esporte favorito do carinha. Interessante!

2 – Na seqüência começam comentários esquerdóides, que infestaram esse Blog dizendo que não os utiliza. Sei. Diz a coitadinha que foi pisoteada pois só fez um comentário sobre a incoerência de Veja. Chamem a Inquisição!, clamou a perseguidinha coitadinha. Nossa! A inquisição pra que? Não é a toa que tinha dúvidas sobre a Malhação de Judas. E também não preciso me estender dizendo quem são os favoráveis à Inquisição e principalmente aos seus métodos. Preciso?

3 – O exemplo da festa de casamento é um primor. Para mim tornou-se um clássico do pensamento esquerdopata. Parabéns. Não preciso me estender pois nessa parte a crueldade atingiu níveis altíssimos. Coitada. Mataram e pisaram.

4 – Santa Cruz? HAHAHAHA.É uma piada essa gente. Não foi por acaso que escreveu INQUISIÇÃO acima, foi? Vejam como essas pessoas não tiram aquilo que combatem da mente nem um único segundo. São PuTistas ao extremo. Não conseguem crescer e seu pensamento, seus textos e suas falas expressam isso claramente. Que dó. Mataram minha Leminga preferida.

Eu já tinha dito que não falaria mais sobre minha Leminga de estimação. Mas me avisaram que um peso-pesado estava caçando minha Leminga. Estavam caçando. Perdi até a caça. MATARAM E PISOTEARAM minha Leminga. Agora não falarei mais. Abriram a temporada de caça e perdi. Mataram minha Leminga. Mataram e pisaram em cima. Coitada. Nem para brilhar na parede de minha casa serve mais, estragaram a pelagem.

Mataro minha Leminga. I agora? Aina puderemos dizer: Dêxa a muié trá bá iá? Achu qui não!

Acabou-se o que era doce. Leminga morta. Não falo mais disso.

FIM.

Ocram, o polígamo.

Preciso fazer uma confissão, mas antes devo dizer o motivo que me faz confessar-me.

Tudo partiu de uma citação de um Dotô de notório saber, em audiência pública, defensor de um picareta da República envolvido em escândalos anti-republicanos e extraconjugais. Sentindo o enorme peso sobre os ombros de miserável figura pública, restou-me a compaixão para seu sofrimento e a necessidade de fazer minha confissão. Antes a citação:

“… em todo grande homem, sua vida e a história andam separadas desse homem…”

Caríssimas EX-ACOMPANHANTES de minha vida – Percebam que eu disse acompanhantes, e não COMPANHEIRAS, vide nota – devo confessar-me que sou e sempre fui UM POLÍGAMO.

Confesso que sou um polígamo incurável. Mas devo alertar-las que nunca, jamais traí nenhuma de vocês queridas ex-acompanhantes. Nenhuma. Vocês que não atentaram como deveriam para minha Vida e para minha História, talvez esse seja o motivo para nossos relacionamentos não terem dado certo. Caras ex-acompanhantes, não as culpo, sabeis que sou de difícil trato, por isso eu amo de todo coração minha Vida e minha História. Elas são fiéis e sempre me seguiram sem reclamar.

Quando vocês estavam ao meu lado, desde o principio, desde o primeiro momento que nos encontramos sempre estive com Vida e História ao meu lado. Nunca me separei delas e nunca me separarei. Acompanharei Vida e História até o final de meus dias que será os delas também por pacto Divino. Nada podemos fazer com isso. É nosso destino.

Sei que talvez não tenham se apercebido de Vida e História ao nosso lado. Minhas meninas são discretíssimas, sempre foram. Sim, sempre as chamei de minhas. Elas adoram que as chame assim. Elas adoram ser minhas e todas minhas. Sempre foram minhas e sempre me acompanharam. Talvez algumas de vocês tenham percebido que estive acompanhado de mais alguém e andaram algo desconfiadas. Confesso que eram Vida e História que sempre estiveram comigo. Agora vocês têm a minha confissão. Sempre estive ao lado de Vida e História quando estive com vocês, queridas ex-acompanhantes. E repito, nunca, jamais enganei vocês. Jamais.

Essa é minha confissão queridas ex-acompanhantes. Sou um polígamo, agora assumido, e incurável. Sempre estarei ao lado de MINHA VIDA e de MINHA HISTÓRIA. Nunca nos separaremos. Eu, minha Vida e minha História somos inseparáveis.

Nota de esclarecimento:

Segue um pequeno dicionário de Ocramês.

Acompanhante: Aquela que está ao lado de alguém por LIVRE e ESPONTÂNEA VONTADE

Companheira: Aquela que está ao lado de alguém por CONSENTIMENTO e mediante REMUNERAÇÃO.

CAMPEONES… CAMPEONES… CAMPEONES…

Agora podemos ver quem tinha a razão. Ou não podemos? Cadê os especialistas –principalmente os asquerosos de “ESPOLÍTICA” – que falavam que Fabio Capello era um treinador que não gostava de brasileiros, que era inflexível, truculento… e por aí vai?

Tantos adjetivos – bem ao estilo brasileiro – para descrever um treinador em que não conheciam assim para comentar sobre o mesmo, tirando os méritos e a razão de forma asquerosa de um treinador com pulso firme que via um time apático, sem vontade de jogar e preocupado com baladas e mídia, mas com COJONES de dizer quais eram os problemas da equipe de forma muito clara e transparente.

E agora? Cadê vocês? Comentaristas asquerosos?

Pois o homem inflexível que disse que Beckham não jogaria mais no Real Madrid enquanto ele fosse técnico, que disse que Ronaldo, o gorducho, só voltaria a jogar se estivesse em condições de jogo, que Roberto Carlos tinha que pensar menos em festas e mais em jogo, que Robinho estava indo pelo mesmo caminho…fez o que?

Reabilitou os jogadores – aqueles que quiseram ficar e tinham vontade-, fez o time perder a pose, fez com que Beckham, o jogador que mais passou vergonha diante de Capello, pois foi o único jogador a ter escutado de forma muito clara que não voltaria a jogar de maneira alguma no time, e voltou, pois teve vontade, talento e paciência para tanto, mostrou que era uma pessoa empenhada, voltou ao time e de forma espetacular, e ainda fez o time campeão.

O treinador fez jogar aqueles que estavam empenhados, não teve medo de colocar os medalhões no bando e acabou campeão da Liga. Pulso firme e cojones.

E agora Ronalducho? Era perseguição mesmo? Falta o famoso cojones a muito jogador brasileiro.Só querem saber do din-din e nada mais. Querem o “paga aí e cala a boca” achando-se o supra sumo da pelota. Cojones meu amigo. No los tienes.

Dá-lhe CAPELLO. Esse tiene COJONES. E não falava Portunhol, tampouco Italianhol desde pequenininho e nem é metido a besta. Foi lá, deu a cara a bater, brigou com os medalhões e foi campeão.

É isso aí….CAMPEONES… CAMPEONES… CAMPEONES…

PAC – Relaxa e Goza

Vejam só essas duas coisinhas “nunca antes fista nefte paíf” publicadas no O Estado de São Paulo.A primeira fica por conta do Ministro do Planejamento Paulo Bernardo, disse ao jornal:

“Ele fez um interrogatório, queria saber por que não foi como o esperado”.

Isso aí é o Ministro falando do Excelentíssimo Senhor Presidente preocupado com o futuro “defte paíf”. O Presidente que “trá bá ia” pra chuchu ainda perguntou ao “trá bá iador” Ministro qual havia sido o impacto do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) no PIB. Quer saber a resposta?

“Nenhum”.

Pô, camarada companheiro! Nenhum!? E as usinas inauguradas? E a refinaria inaugurada? Nenhum mesmo? Nada, zero, niente?

Dêxa uômi trá bá iá!

Segunda. Uma notinha da coluna de Sonia Racy com o título “SEM PRESSA”. A notinha:

“A MP 351 do PAC foi aprovada no Congresso e está na Presidência da República desde a sexta-feira antes do jogo Brasil e Inglaterra, assistido in loco pelo presidente Lula. Aguada o que para ser sancionada? Pelo que se apurou, o melhor momento de “marketing”. Afinal, o Brasil não tem pressa.”

Como diriam dois comentaristas esquerdopatas de “ESPOLÌTICA”: Interessante! Pois é!

Vamos lá. Coloque a mão no peito cheio de orgulho e faça como o Incefalópode pediu. Não fale mal de seu país. Cante as coisas belas “defte paíf”:

Então fazemos

Como o Incefalópode pediu,

Pátria amada Brasil.

PAC – Programa de Aceleração do Cambalacho.

Funciona! Nunca antes…

Dêxa uômi trá bá iá! I num si isqueça, RELAXA E GOZA!