Tomou no Popó?!

Imagine a narração do vídeo abaixo com a voz de Galvão Bueno.

 

Não é incrível?! Popó inventou um novo estilo de defesa. A carada na luva do adversário. É como o narrador disse, “…ele se defende atacando, acertou Popó…”. É brincadeira um negócio desses?

Se fosse Galvão Bueno isso seria motivo de chacota para eternidade. Mas há piores que Galvão. Esse narrador é um dele. O do Record é outro que a cada minuto o jogo vai ficando mais “espetacular”. O cara só usa essa palavra. É espetacular.., o segundo tempo será espetacular…, os minutos finais da partida serão espetaculares…O cara só fica nisso.E o que dizer do xenófobo Silvio Luis? Esse merece…deixa pra lá! Desprezível!

Tomou no Popó? As reportagens que vinham antes da luta já mostram o estado que está este país. Era notícia de que o malvado Don King não quis dar seu casaco para leilão, para as obras de caridade de Popó! Coitadinha das criancinhas pobres Don King. Seu sem Coração! Que Don King provocava Popó. Daí vinha outro e dizia que Don King ganhou fortuna em cima dos outros! – Não diga! – Daí vinha Popó e dizia que ia ganhar por ele, pele Brasil, pelas criancinhas… E todo o bom e velho Blá blá blá.

Se eu gostei que Popó apanhou? Não. Se eu gostei que Popó perdeu a luta? Adorei.

Quando vejo os brasileiros,dedicando uma vitória para o Brasil, para os brasileiros sofredores, esse povo tão sofrido que torce tanto, dedicando uma vitória para essa gente que nada têm, isso é um alívio…e blá blá blá! Já me vêem os calafrios. E a fúria.

E quando o Brasil ou pior ainda, um brasileiro, num esporte individual fica nesse Blá blá blá, eu simplesmente adoro quando perde.ADORO. É uma delicia. Quando vejo esportista assim a única coisa que faço é torcer contra. Nem contra aquele time com nome de árvore eu torço, eu torço a favor do outro time, e não contra o time com nome de árvore. Adoro, simplesmente fico comovido com derrotas assim.

No Brasil e França da última Copa. Não torci contra o Brasil. Torci pela França. Por um simples motivo. Henry tinha dito uma grande verdade que machucou tanto o coração mole dessa gente tropical que não tive escolhe, virei francês por um dia. Se fosse um branco francês que teria dito aquilo que ele falou, aposto que tacariam fogo no cara. Mas como era o Henry, ficou só nas críticas e no esculacho…E depois a culpa foi da meia né! É, da meia!

Quando o Brasil ou um brasileiro ganha é uma maravilha, é um grande homem, um herói. Mas quando perde o cara é um FDP, é um mercenário, tava cuidando da meia é um não sei o que… Esses últimos adjetivos ficam mais para esportes coletivos, é verdade. Mas em esportes individuais eu fico louco ao ver esse discurso.

Ponte que caiu! Que raiva dá escutar isso! O cara luta sozinho, vai lá e ganha por você puta merda. Até o cara ficar famoso ninguém dava nada pelo cara, vá saber quanto o cara sofreu na vida. O cara ganha uma, vai ficando um pouco mais famoso e começa esse discurso.Gostei quando o técnico Cuca ganhou a final do segundo turno do campeonato carioca de futebol. Como era o primeiro título dele depois de tanto tempo e luta perguntaram: “para quem você dedica este títlo Cuca?“. Resposta. “Dedico a mim mesmo.”, e deu uma risada até meio sem graça, ficou sem jeito, ficou corado de vergonha.

É isso aí Cuca. Dedique a você mesmo. Só você sabe o quanto passou pra chegar até aí! Não ficou na baboseira do dedico para as criancinhas, para minha família, para minha mulher. Porra, será que a família do cara não sabe que são importantes para ele? Não precisa ficar na TV dizendo que se não fossem por eles não seria nada! É isso aí,Cuca. Dedique a vitória a você mesmo. De gente assim que precisamos, curtas e grossas. Foi você que lutou até o fim. Vários motivos o levaram até a vitória, mas quem ganhou foi você e só você sabe quais motivos foram relevantes para sua vitória. 

Quando o brasileiro aprender a entrar nas disputas e ganhar por ele mesmo, daí sim eu acho que será dado o “verdadeiro salto de qualidade” nos esportes que há tanto tempo venho escutando. Em todos, coletivos ou não. É melhor ver pelo menos um jogador por exemplo da seleção, com uma baita vontade de ganhar, ver o cara se matar, correr feito louco do que ficar depois culpando todo mundo e chamando todo mundo de mercenário. Se ficar nessa sempre de entrar para ganhar contra tal cara, é a revanche do ano tal, é contra os EUA vai ficar nisso sempre. Tomando porrada e passando vergonha! No dia que aprender que tem que ganhar por ele, vão ver que salto isso será. Mas como o coletivo impera… o individuo é uma merda.

Dêxa uômi trá bá iá!

Sobre Lemmings e Elefantes.

Isto será o último terço de respostas para os que empestearam este Blog na última semana. É o terço final das touradas de roedores. E isso que não existe eterna vigilância! Sei. Imaginem se existisse, então! Lógico que as pessoas saem procurando algum alerta do tipo: “…adverte: Maria causa mal à saúde”, ou “…adverte, Pedro causa mal à saúde.” Acho que muitas Marias ou Pedros fazem esse tipo de pesquisa, não é mesmo? Deve ser mesmo uma coisa natural pessoas fazerem esse tipo de pesquisa. Gente normal deve fazer isso mesmo! Eu que sou louco e não faço isso.

Este texto começa por uma paródia, de um livro de um grande homem, companheiro e camarada, mas usarei os animais daqueles que tanto gostam de responder e ocupar a mídia que tanto criticam. Mas trabalham nela. “Interessante”. Gostaria de saber que emprego teriam se não fosse essa mídia de merda!, está aí uma pergunta boa de ser feita. “Interessante!”.Não falarei de formigas nem de cigarras. Quero os ratos e os elefantes, para usar aqueles que adoram criticar os outros – principalmente a mídia, ah, essa mídia!-  mas não suportam críticas por menores que sejam e logo vão invadindo, entrando sem pedir licença, empurrando a multidão em sua frente, abrindo espaço e gritando, “sai da frente que essa carapuça é minha”. Então se ficassemos com os animais destes últimos críticos de seus empregadores poderíamos também intitular este texto por: Sobre ratos e elefantes.

Cada um que faça a escolha que bem entender. Entre mirar nos ratos – lemmings – ou nos elefantes, eu faço mira e atiro no rato. Eu sei qual causa mais problemas. Eu sei qual causa mais danos. Eu sei qual causa mais doenças. Eu sei qual matou e mata mais. A idade média teve sua peste negra. Hoje vivemos a peste vermelha e a peste vermelha é causada por essa massa que são os Lemmigs amestrados brasileiros.

Se para alguns atirar no elefante é a solução eu digo que atirar no rato é muito melhor. Primeiro porque o elefante não é dessa terra e segundo os ratos estão espalhados pela cidade inteira, empesteando e saindo por tudo quanto é ladrão, literalmente. Terceiro e por último eu me sensibilizo com os elefantes sim. Por isso miro nos ratos. Os ratos são ousados, respondem,correm, fogem,atacam, se aglomeram e reproduzem-se numa velocidade espetacular. Já o elefante é fácil mirar. É fácil atirar no elefante. Difícil é atirar no rato. E é isso eu estou tentando fazer e farei até morrer.

Eu sei interpretar metáforas. E uso-as justamente para desbancar essa verborragia esquerdóide que empesteou esse Blog. Não venha pra cima de mim com, essa verve que pretende fazer-nos iguais. Não somos. Não venha com interjeições que causam dúvidas e sua platéia aplaude toda risonha. Sei que adoraram aquela duvida, “eu também tenho horror”, “você acha”, ou “interessante”. Quanta argumentação consistente!

Eu não “acho” nada, e isso que escrevo aqui não tem nada de engraçado. Eu não acho graça, vocês acham, vá ao post anterior, ria daquilo. Faltou a companheira dançante, para aquela cena ridícula!Aquilo lhe pertence. Graça está no post anterior e aposto que aprovam o que está lá naquele vídeo. Vá lá aplaudir. Pápápá…como diria o afetado RAP.

Eu tenho as minhas certezas e uma delas é que somos diferentes e o seu horror não é o meu horror; o seu é método. Fazer parecer com que eu tenha os mesmo sentimentos que você é método. Terminar numa interjeição que não diz nada, é método. Interessante! É método.

Não escrevo na dúvida, escrevo com a certeza do que estou escrevendo. Se errar, corrijo em outro texto. Como o fiz. Quando eu tenho dúvida de algo eu deixo isso escrito claramente, mas ficou nítido que não sabeis ler. Não faço propaganda deste blog, mas vocês o empestearam. E isso não é vigilância. Pois é! Eu tenho meu emprego e não critico meus patrões. Vocês fazem isso todo santo dia. Vocês estão em todas as mídias e todas são “merda”. É incrível.

E o pior é que são a repetição porca da história elevada numa potência a ser descoberta. A que grau chegamos! Goebbels sentiria inveja dessa gente. Mentem e mentem descaradamente. A culpa é dos outros, sempre. Para quem responde um leitor com duas perguntas, recomendo Chaves. Somente os idiotas respondem uma pergunta com outro pergunta. E além de responder com perguntas, a pergunta-resposta é de um nível de causar inveja! Ou você tem dúvidas do que foi escrito, ou você tem alguma objeção! Respondeu? Não. É assim o PuTismo. É incrível a indecência dessa gente. Não é a toa que os outros são os muito loucos!

No mês anterior não apagava sequer um comentário, não vinha uma porcaria para apagar. Na ultima quinzena foram mais de 100 porcalhadas apagadas em média por dia. De média! No começo do mês eu tinha apagado 1000 spams desde o primeiro dia de existência do blog. Nos últimos 15 dias já apaguei mais de 1400 até este momento. Interessante! Coincidências!

E basta uma frase terminando numa interjeição porca para fazer o que vocês fazem sempre para parecerem bonitinhos, progressistas: lavagem cerebral. Isso que vocês fazem. Assim todos dão risadinhas com seus rostinhos bonitos. Vão lá rir. Vocês ganharam, afinal.

RAP: Representante Altivo do PuTismo.

Entre ratos e elefantes, eu vou atirando nos ratos. Eu me sensibilizo com o elefante e justamente por isso não atiraria nele. Os elefantes não me trazem problema algum. Já os ratos sim estão causando uma bela dor de cabeça.Mas parece que eu incomodo alguns…

O RAP não é um, não é “uns”, é muito mais que isso. É uma massa. Com título de dotô ou não. É o homem-massa em ação. Big BOTHER Brasil. Os malas, os chatos…os ratos.

RAP: Representantes Altivos do PuTismo.

Terminei mais um terço e como disse este seria o terço final. Não falo mais dessa imundice, até a próxima aparecer e necessitar da devida limpeza. Isso, como visto e como diriam o povo da geral do Maracanã: “eu já sabia!”.

Mas aqui há quem lute. E o dedinho continuará tocando nas feridas. Doeu?!

Suplicy, o RAP do Senado Federal.

Isso sim é um grande Senador. Que orgulho para São Paulo! Que orgulho para o Brasil! Que grande homem! Que altivez. É uma honra para o país ter homens como esses, não acham? Vejam o vídeo. Que orgulho! 

Não é um homem altivo? Riram junto?

Suplicy é o meu protótipo ideal do que eu chamo aqui de PuTismo. Ele é a definição perfeita para o termo. Assim mesmo, com as duas letras bem ressaltadas para não deixar dúvidas ao que se refere o termo. Mas atentem ao título do texto. Não me refiro a música, refiro-me ao Senador. Ele é RAP, ele está RAP. Ele por sua doença adquirida está no estado descrito no meio médico de Ocramblogopolis por RAP. Vejamos que raios é isso:

RAP: Representante Altivo do PuTismo.

Já disse no post anterior o que é a Incefalopatia. É o vulgo PuTismo, a doença neurodegenerativa que leva a inabilitação total da massa encefálica dentro do cérebro. É uma doença típica da esquerda.

Nota-se que o afetado Suplicy não chegou ao estado terminal da doença; ainda. Ele está justamente no estado considerado ideal, ou melhor dizendo, considerando-se o ponto de vista do agente patogênico ainda não capturado, lógico. Ninguém conseguiu capturar esse agente causador da doença. Houve uma tentativa registrada de captura de um agente do PuTismo identificado por um dossiê e uma anomalia –uma montanha de dinheiro. Como o dossiê revelou-se fajuto e não conseguiram estudar mais profundamente a anomalia nem colher provas a tentativa de captura do agente transmissor foi frustrada. Mas voltando ao afetado Suplicy, o estado em que se encontra é o da redução do ser humano em uma criança. Notem como nada o diferencia de uma criança abestalhada, brincalhona, carente de atenção. Isso é o PuTismo, esse é o seu estado, RAP.

O PuTismo em ação, nada mais do que isso. Foi exatamente isso o que você viu nesse vídeo. O PuTismo em estado refinado. Isso é o PuTismo no estado ideal. Vejam como o PuTismo é transmissível e contamina, contagia a maioria das pessoas ao seu redor. A descrição da doença é perfeita. Desafio a encontrarem quantas pessoas aparentam ter anticorpos para essa doença? É mais fácil achar Wally! Eu notei a presença de um e somente um. Pelo menos aparenta não estar contaminado.

Você, caro leitor, riu disso? De verdade, consegue rir disso? Saia daqui se riu disso. Volte para o Blog que o pariu, volte para sua massa. Reúna-se a massa que empesteou esse Blog nas últimas semanas.

Quem ri disso, ri da desgraça que é o país. Brasil, essa é a sua cara! Bonita,  não? Quem ri disso está rindo da própria cara, está rindo de quão incapaz é pra lutar contra essa barbárie. Afinal este é o país dos direitos, todos saem gritando “é meu direito isso…é meu direito aquilo”, e de seus deveres? Ninguém tem deveres aqui, NEFTE PAIF? Eu tenho os meus e um deles é lutando e cobrando dessa gente que ocupa todos os espaços e respondendo a tudo, dessa gente que não se intimida e consegue num dia empestear um Blog que faz uma propaganda impressionante chamando a atenção de todos. - E não é vigilância eterna, imagina! Ah, Orwell, que Big Brother você perdeu, ele é bem brasileiro. – Dessa gente que não suporta a crítica. Dessa gente que não suporta que não falem o que eles falam, que não pense diferente. Espesteou e ficará de registro para sempre como prova de como agem.

Lembram-se daqueles palhacinhos das eleições? Pois é, onde estão? Rindo ainda?Como estavam carentes de mídia não? É isso, vão rindo! Vão! Veja e relembre quem são os palhacinhos no vídeo abaixo. Veja se há diferenças entre um e outro vídeo. Vejam quantas personalidades de conteúdo realmente de valor.Vejam os “formadores de pinião”, que é como se auto definem. Veja se não são duas partes de um mesmo todo. Se perguntarem quanto é dois mais dois a todos, decidirão fazer um fórum para estudar o caso e dar uma resposta precisa para a sociedade! Aposto o caso menor da mão esquerda.

Vão rindo! Vamos gargalhar dessas crianças pomposas de rosto bonito! Vão rindo. Aplaudam essas excelências!

RAP: Representante Altivo do PuTismo.

Dêxa uômi trá bá iá! Dêxa. Vai dêxando, sô! Vamu vê ondi vamu pará! Nunca antes Nefte paif!.

Um país sério se faz com pessoas sérias. Um país decente e honesto se faz com pessoas decentes. Não é o caso. São as pessoas erradas, nos momentos certos, nos lugares certos fazendo disso uma grande ciranda para tolos rirem.

Zeitgeist!

Há quem lute.Outros riem e qurem atenção para suas risadinhas de carência. Aqui há um que tenta lutar e que “tiene pelotas para suportalos”. Escolhendo seus lemmings a serem toreados. Voltarei para o terço final, em breve, o terço final das respostas.

Isso é coisa de Louco! Coisa de Louco!

Quando eu digo que a Incefalopatia é um mau, que a medicina ainda está por descrever não dêem risadas. Fiquem alertas e abram bem os olhos, isso sim. O que acontece nestes tempos é coisa de louco. Esse texto é um pedido de socorro, de verdade. Não sei se a loucura me atingiu ou se isso que descrevo é normal. Não sei, estou em dúvidas por isso o pedido de socorro para meu diagnóstico. E é espantoso! Coisa de louco!, é para dizer o mínimo e ser muito, muitíssimo símpatico. Vejam o que descreve o ministério da saúde de Ocramblogopólis:

Incefalopatia: Vulgarmente conhecida como PuTismo, é uma doença neurodegenerativa que afeta o Homo Sapiens ou também conhecido como homem ou ser humano. A doença surgiu no início dos anos 80 em São Paulo e tem por característica a perda contínua da cognição e do raciocínio crítico transformando o Ser Humano num “çerumano”, a doença causa a inabilitação total da massa encefálica dentro do cérebro. O agente patogênico não foi ainda capturado para ser possível uma identificação mais precisa.

Sabe-se que a doença é transmissível pela exposição constante e ininterrupta do ser humano ao ambiente hostil conhecido como esquerda, esquerda progressista e suas variantes como socialismo, comunismo, social-democracia e afins…

Até o momento as pesquisas demonstram que o ser humano adquire a doença ao expor-se seja por leitura, audição ou visualização de coisas nunca antes vistas neste país – conhecida e identificável também por verborréia esquerdóide ou esquerdopata-  e não tendo alternativas a qual recorrer adquire a doença por um tipo de osmose  e acaba assim por torna-se, portanto num potencial Incefalópode. Não sabe-se ainda qual tratamento dar a pessoas neste estado.

Como visto o ministério da saúde de Ocramblogopolis é de um nível de qualidade, que diriam os superdotados, nunca antes visto neste país. A versão oficial para esse baixo nível é a falta de verbas, mas La fúria de Ocram vem apurando suspeitas de alguns desvios – claramente desvios de conduta – ocorridos principalmente pela falta de estudo e lassidão demasiada do governante de Ocramblogopolis quando isso lhe era mais favorável à massa encefálica dentro do cérebro.

Mas agora voltando e falando sério. Muito sério. Quero ajuda. Eu estou louco ou isso é normal? Vejam só porque digo isso. Não é possível, é inacreditável, o problema só pode estar comigo. É coisa de louco. Coisa de Louco! Eu tenho que estar louco! Só pode ser! Vejam se o problema é realmente comigo ou onde está esse problema? Descrição do problema e depois me dêem o diagnóstico.

1 – Ocram escreve um texto intitulado: “Recado recebido. Mas a luta continua…”

2 – Neste texto Ocram tenta descarregar sua fúria que lhe acomete de tempos em tempos escrevendo um monte de coisas com o simples intuito de não ficar mais louco do que já é. Resumindo, o texto é paranóia pura!, e o essencial da coisa fica por conta de Ocram, que diz estar recebendo respostas de forma indireta e sofrendo com uma certa “vigilância eterna” . – Obs.1: Isso não é um sinal de loucura, ou não? Só pode ser!

3 – Em seu texto Ocram não cita ninguém. Nenhum nome o texto contém! Nenhum, zero, niente! Para quem Ocram está escrevendo afinal? Não é só, tem mais, Ocram não escreve nome de jornal algum em todo o texto. Qual jornal Ocram estaria se referindo? Ocram chega ao absurdo de dizer que essa tal pessoa nunca usou duas palavras juntas!, vejam que coisa! –ele refere-se a “eterna vigilância”- mas não cita o nome de nenhuma pessoa em toda sua jactância. Obs.2: Dirigir-se a palavra na terceira pessoa para si mesmo é um sinal de loucura, início da Incefalopatia ou é sintoma de assistir demasiadamente transmissões de futebol? Repetindo, Ocram não cita o nome de ninguém,de nenhuma pessoa nem de quem escreve para quem e para onde e muito menos p nome de algum jornal.

4 – Incrivelmente, surpreendentemente e inesperadamente este exato texto recebe um comentário. O comentário diz que é a primeira vez que essa pessoa –comentarista – lê o Blog e não sabia porque ela estaria dizendo que “eterna vigilância” seria um recado para mim.

5 – A pessoa continua seu comentário discorrendo sobre as várias “fúrias” que acometeram Ocram, entre tantas, uma é a da “imprensa de merda”. Ocram referiu-se a maior parte das vezes a ela – a tal imprensa de merda – com perguntas. Perguntas! Uma única e só uma vez Ocram faz uma afirmação que a imprensa é  de merda, mas para dizer que é de merda por não mostrar o diferente, só mostrar a mesma coisa e a mesma coisa e a mesma coisa….Obs.3: Em seu comentário, a pessoa não cita, não comenta ou não atenta uma única vez para o que a “imprensa de merda” significava para Ocram.

6 – A pessoa continua seu comentário acrescentando ainda que um leitor que escreveu a seu respeito, “um leitor do Estadão” como no comentário, estava lhe acusando de várias coisas. Ela respondeu para ele e para o jornal. Obs.4: Ocram não sabe ou talvez não entendeu ao certo o que isso tem a ver com o caso do seu  texto mas considera isso, responder a ambos, uma coisa natura a ser feital.

Isso acima é o caso. E é por isso que estou ficando louco! Isso aí está me deixando louco! Estou ficando louco! Só pode ser.

Vejam só, eu escrevo um texto para quem mesmo? Ninguém! Quem citei no texto? Ninguém! Nome de algum jornal? Nenhum! O texto nada mais é do que um louco achando que pessoas estão mandando recados de forma indireta para ele. Nada mais.Pura paranóia! Ou não é isso que está escrito lá?

Agora me digam, se a pessoa – a comentarista – não mandou nenhum recado para mim, Ocram, tanto que não entendia o porque a “eterna vigilância” seria um recado para mim; por que raio de motivo essa pessoa responderia ao texto, comentando as várias paranóias contidas ali? Teria ela algo a responder com respeito ao texto? Será que identificou-se com o que estava escrito lá e já foi logo falando, “péra aí, a coisa é comigo”? A isso chamaríamos carapuça? Respondam-me, por favor.Não estou em condições de entender mais nada. Coisa de Louco. Coisa de louco!

Só uma “CURIOSIDADE”. “Eterna vigilância” é o sub-título do Blog! É só o sub-título!

Coincidências! Pura paranóia! Coincidências! Acontece! Coincidências!

Eu estou ficando louco, ou o que é isso? Se o recado não era para mim porque responder a algo que eu estou escrevendo para NINGUÉM? Ajudem-me por favor! Não consigo entender isso. É demasiado para meu pequeno cérebro entender.Paranóia? Loucura? Ou são somente coincidências?

Acho que é só coincidência.Tem que ser só coincidências! Não estou ficando louco. Não estou ficando louco. Não estou ficando louco. Não estou ficando louco. Não estou ficando louco. Não estou ficando louco.

PS: Vigilia pretium libertatis : O preço da liberdade é a eterna vigilância. Isso é só o subtítulo do Blog.Só isso, nada mais. Legal não? Quem é mais livre ou louco? Acho que eu, o louco! Afinal a loucura assim como a ignorância é uma benção! Infelizmente! Se isso fosse uma isca… Se o texto fosse uma “armadilha”, diria que vi um ratinho. Mas não é.Triste dizer, mas é verdade. Sad but true! Aaaggghhh, o que é isso que saiu correndo aqui debaixo da porta? Fica para a próxima. Já escrevi demais e estou cansando deste Blog, na verdade, DEFTE PAIF.

Respondendo “bobagens”.

Para quem ainda tem dúvidas se a malhação de Judas é ou não uma tradição Cristã, portanto religiosa bastaria fazer uma pequena pesquisa na internet. Mas como às vezes não temos muito tempo disponível para pesquisas e estudos, não perdemos tempo com bobagens.

Mas às vezes temos duas horas e pouco para responder um blog que escreve para ninguém, não é mesmo? E às vezes cometemos erros, como por exemplo,um meu. Eu errei ao citar o “blog de esportes”, quando não é um blog de esportes e sim um Blog da Folha on line. Portanto errei lá no outro texto e mantenho o erro para ser visto. Entre tantos resultados da pesquisa, um que encontrei e é logo um dos primeiros é bastante interessante. Clique aqui e veja.

É o Portal do Governo Brasileiro. Só para ser “isento”, procurei rapidinho e mostro que é o Governo Federal falando que a malhação de Judas é uma “cerimônia”. Não dá pra questionar a fonte, ou dá?

Agora criticar e achar estranho todo mundo tem esse direito. Até quando poderemos, essa sim é a principal questão, mas até o momento ainda temos o direito de criticar, de achar estranho toda e qualquer tradição, manifestação ou até mesmo partidos e pessoas políticas. “Tô certo ou tô errado?” Como diria Sinhozinho Malta.

Está respondido uma. Já estão babando em cima de mim. “…e aí Ocram, não vai responder? Responde..” . A resposta está feita aqui. Guardadinha. Como dizem que o tempo é o senhor da razão, não vou responder. Vou tentar provar. E vou tentar provar como o “Big Brother” é mais do que um fato no Brasil enão tem nada com aquele programa da Globo. O homem-massa existe e é bem brasileiro.

Logo mais vou fazer outra pesquisa na internet. Vou pesquisar se Ocram faz mal à saúde e se alguém está fazendo alertas sobre isso. Talvez encontro alguma coisa. Talvez necessite alertar as pessoa para não se aproximarem tanto de mim. Colocar uma placa na porta de casa “Beware of Ocram”. Coisa chique assim em Inglês! Talvez a fúria cause raiva, vá saber. Cuidar da saúde é importante!

O que quero dizer com isso? Nada! Vocês verão como tudo será só uma coincidência. Vocês verão. Para quem não viu ninguém no mundo que defendeu marmanjos que arrastaram crianças, deve ter entrado nesse Blog justamente pelo título do alerta à saúde. Temos que nos preocupar com a saúde. Deve ter sido isso mesmo o motivo, não consigo entender outro.

Nunca antes neste país. Com essa frase alguém consegue ver quem defendeu marmanjo que arrastou criancinhas? Ou só eu vi isso? Deve ter sido um momento de delírio meu. Deve ter sido isso mesmo! Mas acho que não percebeu porque ele não fala assim, será? Ele fala assim: “nunca antes NEFTE PAIF…”. Percebe agora quem defendeu marmanjo que arrastou criança e botou culpa na sociedade que não acolheu aquelas pobres criaturas desamparadas? Pois é. Isso não viu, mas um alerta de saúde deve ter visto!

Quem é essa “sociedade” mesmo? Eu? Você? Todos nós? Ele? Quem? Ele não conta nessa “sociedade que não acolheu e não soube amparar aqueles coitadinhos”, ou já subiu de categoria – mais ainda- ? Agora ele deve ser o “Messias”, o enviado, o “The chosen one”! Tornou-se enfim um ente acima de todos nós.

É tanto assim que a dúvida está se eu acho que o problema está na mudança da cara de Judas! É foi exatamente isso que critiquei! Deveriam fazer sempre bonecos com a cara de Judas! Eu acho um absurdo ele fazerem bonecos com a cara do Lula, do Serra , do Kassab, da minha de quem seja. O problema é justamente esse! Santo Deus, nem saber ler sabem.

E o que dizer de outra emenda, desta que vai na frase “quem condena a violência do videogame acha normal a malhação de Judas”. Ou seja, só os Cristãos criticam a violência nos videogames, tô certo ou tô errado? Tchic, tchic tchi! Isso aí pretendeu ser o som das minhas pulseirinhas douradas ao teclar essas malditas frases. Que tal perguntar ao Osama Bin Laden o que ele acha da violência dos videogames? Aposto que ele condena. Mas acho que ele deve aprovar um tal de Flight Simulator!, não acha? Aposto que ele acha um absurdo a cerimônia de malhação de Judas também. Coisas assim de fanáticos católicos da Opus Dei, dessa sociedade ocidental decadente. Acho que ele falaria coisas assim, desse tipo. A emenda saiu pior que o original.

Nunca antes Nefte Paif!

“Se queden tranquilis”, como diria o Incefalópode. “Se queden tranquilis! Tragan una caipiruesca que se fieca tuedo resuelviedo!” Vocês verão. São só coincidências! Tudo não passará de coincidências!

Como podemos chamar isso? Zeitgeist! , meu caro. Zeitgeist.

O espírito do tempo é implacável. Zeitegeist! Assim podemos usar o termo alemão, o espírito do tempo, como sendo um retrato do nível cultural e intelectual de um povo, de uma região de uma nação.

E no Brasil hoje, em retratos consecutivos intermitentes da história – ô metáfora porca para ser usada para filme, hehe, nunca antes “nefte paif” – com mais dois exemplos filmes o “Zeitgeist” nacional nos revela o quanto este espírito é magnífico. E uma provocação ao final.

- Batismo de sangue – Baseado no livro de Frei Betto

- Oscar Niemeyer – a vida é um sopro (entre tantos : Carlos Heitor Cony, Chico Buarque, José Saramago, Eric Hobsbawn)

Pois é isso. Vou ver esses filmes? Não! E vai comentar sem ver? Lógico, e precisa? Um exemplo, há o sopro pela boca e aquele outro pelo… você entenderam.É desse sopro que o filme trata. Cada um com seu cheiro característico! Assim como não verei nem sob tortura aquele outro chamado “Dois filhos de… – paro antes de xingar – que queriam que concorresse ao Oscar. Hehehe. Faziam-me rir bastante. Por que será que fizeram um filme sobre ele hein? Por que será?

Deve ser o amor! Observação inconseqüente: Amor pode se comprado?

Voltando ao caso dos dois filminhos acima. São filmes que contam a história de dois perseguidos políticos. Coitados! Duas magnificências brasileiras. Dois heróis da pátria. Do segundo filme, daquele que constrói arquiteturas asquerosas, peguei o nome de alguns expoentes, os mais conhecidos. Só para exemplificar. Todos o que estão em cima tem algo em comum, ou são comunistas ou de esquerda. Com uma exceção, Cony. Este só Deus sabe o que ele é! Pergunte para ele em quem ele votou por exemplo. Você vai dizer o nome de todos os candidatos e ouvirá: “nunca votei neste, também não votei naquele e tudo isso muito pelo contrário…”. E ainda sustentamos um perseguido político assim! Isso é Brasil!

Vejam lá: Carlos Heitor Cony. Como ele mesmo diz, nunca tomou uma borracha, um telefone, um safanão da policia. Mas ganhou uma indenização de “perseguido político” e ganha um “mensalão” mensal de causar inveja a muito político por aí. Vai reclamar da quantia que ele ganha com ele vai! Experimente pra vê a resposta. O homem fica indignado! Num deixaram o homem trabalhar, agora você, eu, nós pagamos o “perseguido político” que nunca tomou porrada. Fora a indenização. Isso é Brasil! Dêxa uômi trá bá iá!

Chico Buarque. Este eu pego de exemplo só por ser um expoente da inteligência nacional.Imagino que o pai revira-se no túmulo com o que vai ali. Peguem o DVD do capítulo “os Saltimbancos” que conta a história dele. Não vi pelos DVDs, vi pelos capítulos que a Directv transmita e não vi todos. Vejam o final do filme e vejam que preciosidade de declaração ele dá. São DVDs que a Directv gravou e agora há uma caixa com toda coleção. Uma outra hora eu pego e escrevo um post só pra isso. Mas já vão adiantando. Talvez encontre no youtube. É lindo de ver o nível intelectual, da massa encefálica dentro do cérebro dessa gente de esquerda.

José Saramago. Bom, desse eu só tenho que dizer que é uma besta quadrada. Não há uma entrevista que eu leia desse senhor ao tratas de política ou outros assunto sem que tenha vontade de mandá-lo para a ponte que caiu – será que agora meu amigo comenta aqui nessa porcaria de blog? – Li um livro seu e não terminei porque não suportava mais.Lia por obrigação do vestibular. Eu disse “fueda-se”,parei antes do meio e não li mais. Chama-se: Memorial do Convento.

E para terminar, Eric Hobsbaw. Para terminar um comunista declarado como alguns dos citados acima. Mas esse serve de exemplo por um simples motivo. É historiador.

E os vencedores, contam a história. Não é assim que se ensina nas escolas?

É isso. Aos vencedores, a história! Eles venceram. Há que derrotá-los agora.

Dêxa uômi trá bá iá. Já trá bá iáva faz muito, muitíssimo tempo. Esse país se não está morto precisará de muita massagem cardíaca para acordar e ficar forte outra vez. Condenados!

Agora provocação. Se não gostar desses filmes Hollywoodianos assista-o pelos extras do DVD. Vale a pena. Dou graças a Deus que me avisaram para ver os extras. Quase nunca os vejo. Vale ainda mais para os apaixonados pela arquitetura de Oscar Niemeyer que eu considero doentia, aquilo não é feito para humanos. Não gosto de nenhuma de suas “obras”. Assistam e vejam o quanto a “obra” desse “monumento vivo” é apreciada “lá fora”. Vão lá e vejam os comentários dos extras do DVD.

O filme é legalzinho, a arquitetura do lugar onde foi filmado é magnífica e só não acertei ao ver o filme o que eram algumas das “instalações” de alguns pontos das filmagens por questões, digamos, de diferença de fluídos. Coisa de engenheiro. Mas não é essa parte da arquitetura a que me refiro que é magnífica, é a outra. É das novas instalações que falo e não as antigas. Não vou contar para não estragar. Vejam e apreciem.

E reparem bem na expressão dos entrevistados ao falarem da “Maior Obra desse Monumento Vivo” que é Oscar Niemeyer. Assistam, vale a pena. E faço minhas todas as declarações sobre a “Grande Obra” do comunista ancião. Adorei. Valeu cada tostão a locação desse filme. Adorei.

Pelo amor de Deus, retomem Primeira Leitura.

Pelo amor de Deus, retomem Primeira Leitura. Não dá pra ficar sem mais nenhuma publicação decente no Brasil. Não falo nem de inteligência, qualidade, de conteúdo sério. Já chegamos ao nível de falta de decência. Não há nada o mínimo parecido com o que era aquela revista. Pelo amor de Deus, retomem Primeira Leitura.

Tudo o que eu escreveria de complemento aos meus posts anteriores –se tivesse a inteligência, experiência e conteúdo – pode ser lido no Blog do Reinaldo Azevedo numa seqüência de textos que trata da entrevista do Sr. Fornazieri ao Estadão. Simplesmente brilhante.

Um pouco de cada post é a explicação perfeita para tudo o que eu queria escrever, mas não tenho talento para tanto. Quase tudo o que está lá, quase toda contestação, que ele comenta e escreve cabe como uma luva nos argumentos dos meus posts. Falta-me um pouco de talento, estudo e inteligência. Um dia eu chego lá!

E do meu último texto, coincidentemente com a “não resposta” mas certamente respondida carta da conhecida “Sonolenta” foi justamente neste mesmo jornal que sua “não resposta” foi publicada. Só por curiosidade e coincidência.E é neste post que disse.” Lembra daquela “imprensa de merda” que não dava espaços iguais para mostrar os diferentes? Cadê a diferença? Só vejo vocês por todas as partes, onde está o “diferente”? “

O que queria dizer é o seguinte. Quando vejo pessoas que considero inteligentíssimas, competentes e sérias escrevendo e tratando dos temas importantes – seja lá que tema for – de forma séria, de forma inteligente, com argumentos densos, sinto-me feliz. E quando vejo que elas escrevem algo parecido com o que escrevi ou gostaria de ter escrito, sinto-me orgulhoso pelos meus escritos até aqui.

Cansei de ver a velha glossolalia esquerdopata sem fim e indecente em todas as mídias, em todos os espaços. Sinto-me orgulhoso de contestar essa gente e lutar bravamente contra sua sanha imbecilizadora. Orgulho de não ser burro e livre. Orgulho de ainda ser livre e perceber o embuste dessa gente que domina mentes e corações. Orgulho de ser livre para pensar com o próprio cérebro.

Pelo amor de Deus, Reinaldo retome Primeira Leitura. Ou algo semelhante

Recado recebido.Mas a luta continua…

Mesmo indiretamente sei bem quanto uma pessoa está me mandando um recado. “Eterna Vigilância”? Faz-me rir. Nunca usaste essas duas palavras juntas. Mas em fiscalização sim, em transparência sim. Eterna vigilância numa resposta de um leitor indignado? Recado recebido. Por que não mandar o recado diretamente? Por que usar a “imprensa de merda” para esse recado?

Lembra daquela “imprensa de merda” que não dava espaços iguais para mostrar os diferentes? Cadê a diferença? Só vejo vocês por todas as partes, onde está o “diferente”? Responder a um “questionamento” de um leitor, que não estava questionando nada, e ainda vir com uma “eterna vigilância”? Recado recebido, o leitor ficou mais indignado ainda, pois o jornal abriu mais espaço para verborragia esquerdóide que era o que ele justamente estava repudiando.

Ele não questionou nada, estava sim indignado pelo “espaço demasiado amplo” que o jornal que ele lê concedeu para uma pessoa sem o menor conteúdo para ser apresentado, é só aparência. Estava indignado pelo pouco aproveitamento do jornal com coisas de pouca importância e muita bravata.

E sabe por que sei que o recado foi para mim e não para ele? Um, ele não questionou nada. Dois, “eterna vigilância” foi um belo recado, recebido de bate – pronto. Três, o mais absurdo de tudo,por que motivo uma “VEREADORA DE SÃO PAULO” há de responder na “imprensa de merda, que não dá espaços iguais” para um cidadão do Guarujá?

Isso é a imprensa de merda para vocês? Para mim isso sim é uma imprensa de merda, de verdade. Não há mais o “diferente”, só há vocês. Imagino que pressão eles não devem estar passando para dar tanto espaço assim para insignificâncias monstruosas como vossas excelências.

A “eterna vigilância” de vocês eu sei bem o que é. É essa que já estou sofrendo e não é de agora. Neste exato momento a escala está batendo recordes, você sabem atuar em massa e em conjunto. Vocês sabem bem usar a internet de forma coordenada e precisa. Basta um pequeno texto falando mal de vocês e aparecem milhares – o homem massa – para a “vigilância”.  As estatísticas daqui mostram isso com uma precisão tão cirúrgica que causa espanto. Se isso é assim com pessoas insignificantes, imagino o que devem sofrer as pessoas mais influentes e importantes.

Algumas tentativas de causar o mal consegui eliminar de cara. Não me causa espanto a tão propagada e discutida necessidade da “banda larga”. Sim, vocês conseguiram fazer um pequeno estrago, comemorem, estou tentando resolvê-lo agora. Noto bem como é a “vigilância eterna” dessa gente progressista e transparente que são.

E para terminar um recado, vocês sabem fazer a “eterna vigilância” como ninguém, sei disso. O que nunca saberão e nunca alcançarão é a liberdade. Vocês são escravos de si mesmos. Pena. Eu pago o preço pela minha liberdade e luto por isso, sabendo com quem estou lutando – as vezes nem sabemos contra quem! -. Sei que daqui para frente não será nada, nadinha mais fácil, isso é só um começo. E finalizo com a repetição de duas frases que movem este blog e esta pessoa que escreve.

Vigilia pretium libertatis

Si vis pacem, para bellum

Até breve.

PS: Como brinco do “toreador” como uma metáfora da luta contra vocês, há que se reconhecer, um pontinho pra vocês. Levei um chifrada. As vezes uma chifradinha faz com que acorde e fique mais atento. Pontinho pra vocês. Doeu mas não matou. Há mais…

Vagabundismo cristão e o rabino. Highway to Hell!

Vagabundismo cristão e intelectual com ares de filosofia espalhados para toda parte, para dizer o mínimo. As gargalhadas deveriam ser tratados alguns “filósofos” no Brasil para seus textos! Deveria ser aos chutes, melhor ficar nas gargalhadas.

Digo isso especialmente de uma pessoa – que não citarei seu nome – que escreve regularmente em um grande jornal do Brasil. Em seu perfil consta: “escritor, jornalista e membro do Instituto Brasileiro de Filosofia”. Seu perfil já foi alterado outras vezes – e eu dava muita risada com seus “perfis alternativos”, por assim dizer. Quem sabe ainda fale sobre isso – ultimamente este “jornalista” é descrito exatamente como está acima.

Eu procuro, procuro e não encontro nada sobre este instituto. Site? Onde se localiza? Livros publicados? Quem são os outros membros? O que produzem? O que discutem? Não consigo encontrar nada. Por favor quem souber de algo e quiser colaborar, estou de braços abertos esperando resposta.

Vou ao que interessa. Ao ler um de seus textos ele termina dizendo:

“Solidarizei-me pela internet com o rabino Sobel, citando duas fontes eminentemente cristãs. A primeira foi Santo Agostinho: “Nem eu mesmo compreendo tudo o que sou”. A segunda é o próprio Jesus de Nazaré, no episódio da mulher adúltera: “aquele que estiver sem pecado que atire a primeira pedra.””

Não sou metido a besta de dar lições de filosofia e muito menos de religião, mas vou meter o dedo na ferida. Eu também diria que nem eu mesmo compreendo tudo o que sou, mas sei muito bem qual é a parte de mim que me impede de fazer certas coisas. Acrescento ainda que sei que nem outras pessoas compreendem nem parte do que sou, do que fui ou chegarei a ser, mas isso é outra parte do conhecimento humano e vai um pouco além do assunto. Enfio o dedo um pouco mais fundo nessa ferida…

Um dos dez mandamentos diz. Não roubarás. Certo? Mas afinal ele não roubou, não é mesmo? Ele “estava possuído” era outra pessoa. Então não foi pecado. Pra quer fazer e assinar petições então? Afinal, todos tem um belo passado mas um péssimo presente…

Se não podemos “enquadra-lo” neste mandamento será que podemos “enquadra-lo” em outro talvez? Algum mandamento que diga algo assim: não levantar falsos testemunhos, nem qualquer outro modo de faltar à verdade ou difamar o próximo. Podemos enquadrar o rabino nesse, caro “jornalista “filósofo””? Se não o rabino pelo menos a polícia americana. A polícia e a imprensa brasileira estão difamando um rabino que não cometeu nenhum crime afinal de contas.

Caro “filósofo”. Basta os 10 mandamentos para mandar-lhe tomar no meio dos fundilhos junto com o rabino. Basta isso somente. Espero que a CIP nomeie outra pessoa para representar sua religião e organização na visita do Papa.

E pode dizer que atirei pedras. Se não fui o primeiro – e não fui -, não atirei por que outros estavam atirando e juntei-me a galera para parecer legal, bacana, solidário, como você faz assinando essa petição. Macaqueia atos para “parecer bonzinho”. Atirei porque considerei que merecia ser condenado. E por ser um líder de uma religião, deve ser condenado com mais veemência ainda, pois era o exemplo a ser seguido. E deu exatamente o exemplo que NÃO deveria ser dado.

E podem me condenar por pecador também – sou mesmo – e podem me tacar pedras à vontade. Gente assim é defendida. Gente honesta e trabalhadora nunca será lembrada muito menos defendida. Gente famosa que comente crimes será defendida e terá petições. Algum outro qualquer que cometer crimes será cadeia para mais do que merecida. A vocês o céu lhes pertence como filhos de Deus e seguidores da fé Cristã. Se um rabino não consegue cumprir sequer os 10 mandamentos, que considero ser o básico e os princípios da Fé, o que mais tenho a dizer? Nada, caso encerrado.

Então caros “jornalistas filósofos, caros RObinos, caros solidários de petição, digo-lhes com toda galhardia: Vão tomar no meio de seus queridos “rabinos”.

Às vezes eu também como algumas letras, não as roubo, as como. Poderia usar sinônimos monossilábicos, mas considerei que não ficaria bem, seria cruel demais. Preferi o diminutivo comendo uma letrinha, pois há os certos jornalistas que ficam “espantados” com xingamentos de quatro letras. Oh! Que puritano!

Pessoas como eu, pavimentam seu caminho para o inferno. Não quero o mesmo destino de vocês. Se me derem a oportunidade de escolher, eu escolho o contrário de vocês.Pois então podem-me enquadrar em todos os pecados possíveis e no descumprimento de todos os mandamentos existente. Se o robino que não sabe ler e cumprir as leis que deveria propagar e ser um exemplo para sua comunidade, quem sou eu para meter o pau, não é mesmo?

Eu quero mais é ir para o inferno, lugar que muita gente me manda ir.Vou mesmo, feliz. Deve ser quentinho lá. Eu estou pavimentando meu caminho para o inferno em alto estilo, sem modéstia, com este blog.

Isso é filósofo no Brasil. Pois continuarei dizendo ainda por algum tempo, se isso é filósofo, eu sou a reencarnação de Sócrates. – se não o filósofo quem sabe, pelo menos, o jogador!, mas isso é assunto saudosista para outro post– Na verdade eu digo sempre é, se isso é filósofo minha bunda é meu crânio.

Não quero parecer e não sou bonzinho, nem um pouco. Estou pavimentando meu caminho para o inferno, deixo o céu para vocês, os bons, os sabidos. Então fiquem aí com um pouco da musiquinha que estarei ouvindo pelo caminho…

O “amigo” outra vez. Eles voltaram…Olé!

E como é só falar “deles” – ou deles?, sem aspas – não é que eles voltaram? Eles voltam, sempre. E voltam aos montes. É “queridos”, eu seu que vocês não são um. São “uns”. É o “homem massa” em ação. O servo voluntário. E as estatísticas de Ocram Ó! Decola e voa mais alto que Aerosquid. Mas não é somente do homem massa possuído pela incefalopatia que falarei. Refiro-me ao amigo que tinha deixado de escrever, mas ele voltou, dizendo:

“Você já entrou no blog de esportes dela? Acho que vc vai gosta. Vai lá babaca.Eliminado! Eliminado”

Bom, sendo amigo dá para perdoar o babaca e o “vai gosta”. E alegro-me de ver anarfas maiores que eu. Tomou babaca? Comeu o ERRE ou não consegue “plonunciá-lo como Little Vincent?”Já querido, já tinha entrado no “Blog de esportes” dela. Não lembro se foi durante ou logo após a Copa do Mundo e foi só essa vez. Lembro de um post que até que era bonito. Era, pois o bonito eram as fotos, já a parte escrita… Entrem lá e procurem. Tem umas fotos lindas de um museu Alemão, lindas mesmo, de arte Mesopotâmica.

Mas para contentar meu amigo, pois pela provocação citada acima já imaginava que teria coisa do Corinthians por lá. Quem dera. E lá fui eu ler merdas.

Tem um post que me agradou muito, com o título de Tradição.

“Eu já achei graça em malhação de Judas. Ria ao saber que os bonecos do Jânio eram os mais “populares” (quando ele era prefeito). “É isso aí, malha mesmo!”. Agora não suporto a idéia. Mesmo que seja com a cara de alguém que eu também não suporto – um Eurico Miranda, por exemplo. Talvez porque as pessoas têm hoje mil espaços e possibilidades para meter o pau – verbalmente – em quem detestam, e não faça sentido essa forma de extravasar o que já não é reprimido. Talvez porque os tempos já são violentos o suficiente para achar normal se divertir chutando um boneco com a cara de alguém.”

Com a cara do Eurico Miranda? Quem chutaria esse boneco? Flamenguistas?, esses querem mais que ele fique lá até morrer. Só vascaíno revoltado com a administração dele chutaria Eurico. Que relevância tem o Eurico nessa história? NADA. Mas ela hoje é outra pessoa. Nem isso ela chuta mais ou acha graça.

O legal mesmo do post é – o que me parece -  ter começado por um comentário de uma leitora. E isso foi o suficiente para Soninha no seu “Blog de Esportes” escrever um post. Que esporte ela estava comentando afinal? Chutar Judas agora tem campeonato oficial? Quem será o organizador dos torneios mundiais? Será o Vaticano? Posso me filiar e participar no ano que vem? Será que o Vaticano oficializa algum título de melhor chutador de Judas da ano? Juro que boneco de Soninha eu não chuto. Só Chuto de Molusco Barbudo, essa vai ser minha categoria. Quero concorrer com muita gente e não poucas. Lá vai o comentário da leitora:

“Que mundo é esse? Eu estava vendo o jornal na TV. Primeiro, passou uma matéria do protesto contra a violência no Rio de Janeiro. As pessoas de preto, deitadas no calçadão. Logo depois… “Crianças se divertem malhando Judas”. Que tradição é essa? Esmurrar um boneco, por causa de uma história de dois mil anos atrás, e em nome de Jesus? Aí mostrou lá os bonecos com cara do Lula, do Serra, do Bush, do Kassab, e as criancinhas de nove anos dando paulada, tacando pedras, chutando o corpo, pisando a cabeça e dando risada. Eu e o meu namorado ficamos olhando aquilo perplexos, sem conseguir dizer nada um para o outro”.

Ainda bem que ela deixou que a leitora citasse o boneco do Lula, não é mesmo? Sabe como se chama isso? Transparência, imparcialidade. Viram como se faz bom jornalismo? Entrem no portal G1 e procurem por “malhação judas”. Vai aparecer 3 videos. Tem um lá que só não tem o DNA do Palocci porque o velinho que confeccionou o boneco não é Deus ou um cientista que clonou alguém. Mas é de uma perfeição de dar inveja. Alguma alusão ao nome do ex-ministro quebrador de sigilos na reportagem? NADA. ZERO. Ah, vamos rir da malhação do Jânio. Isso aí, malha mesmo! Essa “imprensa de merda”!

“Que tradição é essa? Esmurrar bonecos? Por cause de uma história de dois mil anos atrás e em nome de Jesus?” Não é um absurdo isso? Esmurrar bonecos! Que barbárie! E se fosse a Barbie? Um símbolo do imperialismo americano será que ficaria mais legal a coisa ou seria mais barbárie ainda pois estariam esmurrando uma “mulher”? Chame o Chavez,aposto o mindinho que ele chutaria!

Não perceberam qual é o esporte comentado no “Blog de Esportes”? O esporte é malhar CRISTÂOS. Malhar é esporte. Vamos malhar pessoal. Malhar é saúde. Ela escolheu MALHAR CRISTÂOS. A única fé permitida por essa gente é a fé no PuTismo, incefalopódico de massa. É o socialismo do século 21. Eu coloquei o link para o post, para não deixar dúvidas e dizer que minto.

Pois é, chutar bonecos e seguir TRADIÇÕES de sua religião já é considerado POLITICAMENTE INCORRETO, eu prefiro, POLITICAMENTE IDIOTA. São bárbaros pessoas que fazem isso. São violentas, promovem a violência. São pessoas que não sabem “meter o pau verbalmente” e só sabem extravasar sua fúria em atos de violência pública em…bonecos. BONECOS! Não “faz mais sentido” extravasar o que não é mais reprimido.

E ela está fazendo o que mesmo? Vejamos. Reprimindo ela não está. Ela usa seu direito de expressão, pois bem que o faça. Mas ela está CONDENANDO as pessoas que seguem uma TRADIÇÃO de sua RELIGIÃO, que a única coisa de “absurdo” que faz é “mudar o rosto de Judas”. E ela ainda faz uma pergunta de uma consistência que dá orgulhe de ter uma vereadora assim: “Engraçado, né? Depois falam da violência de videogame”.

Engraçado, né? Se fosse somente de Judas talvez ela nem dissesse nada. Mas como apareceu um Lula lá acima… Estão chutando “O Enviado”, “o Escolhido”, “o divino” não é mesmo? Aquele que tem o povo como células do seu sangue. Surrar boneco em público cam cara de alguém é enaltecer a violência, é ser violento. Agora defender marmanjo que arrasta criança de 7 anos amarrada pelo cinto de segurança do lado de fora de um carro por vários quilometros até virar um pedaço de carne irreconhecivel, isso chama-se PROGRESSISMO. Isso é defender os OPRIMIDOS PELA SOCIEDADE QUE DESAMPAROU E NÃO TRAOU ESSAS NOBRES ALMAS. Isso chama-se PUTISMO. Infantilização em massa. É isso o que essa gente promove.

Viram a consistência de argumentos dessa gente? Ainda comparam a violência do videogame com as de malhação de Judas. Pois bem, cara Vereadora afetada pela incefalopatia. Façamos seu jogo. Eu faço essa comparação para senhora.

Nos bonecos de Judas, os membros são dilacerados pela violência? São. Videogames? São. Empatou.

Nos bonecos de Judas sai sangue ou algo que “imite sangue”? Desconheço. Videogames, aos montes. Um a zero para Videogame?

O boneco de Judas faz alusão àquele que TRAIU seu irmão, para não dizer seu Senhor. Nos Videogames podemos ver jogos em que o objetivo é ROUBAR CARROS, ATROPELAR, MATAR POLICIAS, ENTRE OUTROS CRIMES por exemplo. Merece comparação ou posso colocar dois a zero?

Dois a zero ou estou pegando pesado? Três a zero é goleada? Então vou parar por aqui tá! Dei três argumentos. Dois a zero para a CONSISTÊNCIA ARGUMENTATIVA DO PUTISMO. São “crianças adultas”, fazendo lavagem cerebral em massa. Por isso não saem da mídia. Por isso estão em todos os jornais, rádios e televisões. Seus argumentos nada mais são do que Sintomas da INCEFALOATIA enraizada.

Caro amigo. ADOREI ter entrado outra vez no “blog de esportes”. Eu iria falar de outra coisa para terminar a semana e o terço final dessa faena, mas adorei sua dica. Com isso termino a semana com esse post – terço final – ao som de El passo Doble, uma estocada perfeita no coração e a platéia acenando seus lencinhos brancos pedindo as orelhas e o rabo.Foi a faena perfeita.Olé! “blog de esportes”! Faz-me rir.

Se isso é “Blog de Esportes” … meu blog é uma enciclopédia. A única referência a algo de esporte neste texto é Eurico Miranda. “Blog de Esportes”?! Que comentário esportivo é esse em que ela deixa criticar uma religião e a única referência a algo do meio esportivo é um dirigente de clube que é desafeto público?

PS: E isso que não li os comentários. Fiquei somente no texto publicado. Vejam o link e comparem com o que está escrito aqui. É copia. Não exata, mas invertida. A cópia está completa. Comparem. Deixei um vídeo para que sintam nojo de mim e uma oportunidade para me criticar pela violência. É um símbolo que uso de como se deve tratar essa gente. Há que torea-los. Eles não pararão nunca. E a estocada tem que ser perfeita. E sempre haverá novos touros a serem toreados.

Aqui. Hay luche. Aqui hay cojones!