Jornalismo Suíno e o “Apagão” Aéreo.

Se necessitamos de uma “TV Pública” para noticiar acontecimentos da forma como eles realmente são, se necessitamos de “jornalistas” sério, isentos e comprometidos somente com a verdade, relatar somente a verdade, sem puxar o saco e também sem pichar como disse O Incefalópode, pergunto: Para que raios existe empresas com um jornalismo e “jornalistas” – que não sei o nome do lazarento – que “noticiam” assim um “fato”. Digo isso por causa de “jornalista” da Rádio CBN dando sua notícia e escrevo de memória o que o “jornalista sério” disse:

 

“ … o Presidente Luís Inácio Lula da Silva saiu da reunião com os ministros e responsáveis pela aviação e deu dia e hora para que essa situação tenha uma solução…”

 

 

Pois bem. Qual dia e qual hora? Hein FDP? Heim Filho do PuTismo? Que dia? Que hora? Qual a notícia que você ta dando mesmo? Que solução? O que ele resolveu? Qual foi a porcaria da notícia que você deu? E ainda te pagam pra fazer isso? Trabalhão o seu hein! 

 

Para esse tipo de jornalista e jornalismo eu chamo de: “Jornalismo PORCO”.

 

Se isso é o “jornalismo que picha”, que “não é isento”, que é “preconceituoso”, imagina o que será o “jornalismo da TV Pública”! Imagina o que será isso. E ainda queriam exigir diploma para jornalismo? Pra que? Até burros, porcos e até mesmo lulas com uma caneta em suas patas, cascos e tentáculos conseguem fazer um jornalismo “isento como este”. Qual foi a notícia mesmo? A notícia foi que o Presidente saiu de uma reunião, foi isso?! 

 

 

Vou dar uma notícia aqui em primeira mão para meus queridos não leitores. Eu tenho dia e hora para morrer. É verdade, não é brincadeira não. Eu tenho mesmo, sou um dessas elites que não precisam ficar na fila esperando feito gado. Chegou na minha hora e ali estou eu firme e forte.Nunca atrasado, sou quase um britânico por assim dizer. Eu sou VIP, afinal eu sou elite, o IBGE que o diga. Eu sou assim, tudo com dia e hora marcada.

 

Você não tem dia nem hora para morrer? Ah, então você é um excluído pela sociedade! Coitado! Você é um excluído por essas elites arrogantes, preconceituosas, sem coração, assim como eu. Vai ver és um vampiro, e não sabes! Já pensaste nisso? Se você tem dia e hora pra morrer, você é “uma minoria”, funde uma ONG. Talvez ainda ganhe alguns “trocadinhos” da camarilha.

 

Eu tenho dia e hora para morrer. E acho isso um absurdo, sabe por quê? Eu não sei quando irei morrer só isso! Quando eu vou morrer? Quero uma solução para isso com dia e hora marcada. Quero um diagnóstico apurado, detalhado. Nenhum médico receita um remédio sem um bom diagnóstico da solução, e quero um diagnóstico preciso para resolver esse meu sofrimento, essa minha situação de não saber quando eu vu morrer. Quero um diagnóstico para saber quando irei morrer!

 

É isso.

 

Dêxa uômi trá bá iá !

 

Uma observação final. Qualquer semelhança com o discurso incefalopódico do senhor Presidente Mister Nine Fingers, é mera coincidência. E para verem como eu também posso ser um “Presidente excelente nunca antes visto neste país”, notem que a minha exigência para o meu “problema” do diagnóstico não aponta para ninguém que possa resolvê-lo. Coincidências demais não?! Eu só quero que alguém resolva. Quem? Vá saber. Sugestões?

 

Dêxa uômi trá bá iá !

Pois é Reinaldo, pois é!

Hoje eu não queria escrever. Não por falta de assunto, mas por preguiça mesmo, assunto não falta nunca. Mas ao ler o texto da pessoa que tenho a maior inveja por não saber um décimo do que sabe e simplesmente sinto-me um burro quando começa a falar nos erros gramaticais e ortográficos do PuTismo, fico feliz em ler o que escreveu :

 

“…Ocorre que, para disputar o poder e ganhar, é preciso saber para onde convergem as forças políticas; é preciso saber quais são os aliados preferenciais. O diabo é que o símbolo do PSDB, com raras exceções, deveria ser um pavão, não um tucano.”

 

Pois é Reinaldo, pois é. 100% de acordo. Só nesse trecho, pois escrevi alguns textos sobre isso. Cheguei até escrever um texto com o título jocoso de “PSDB altera seu símbolo”, é só procurarem.

 

Discordo da parte do texto quando trata o PSDB como oposição ao PT. É a cara oposta da mesma moeda. São iguais, são a mesma coisa, tem os mesmo métodos. E o PSDB tem seus “bons motivos” por não ter posto o PT “no pau” quando deveria e não o fez. Por que será?! Há coisas que ninguém se lembra “Nefte Paif”, mas não vou falar nisso agora. Fica para outra hora esses “bons motivos”.

 

Mas já falei demais. Já ganhei o dia, estou feliz. São coisas assim que me deixam feliz e com mais inveja ainda, não por dizer “Olha lá o cara falando o que eu tinha dito antes”! Não, nada disso. Fico feliz por ler pessoas do mais alto gabarito falando o que tem de ser dito, só isso. Só mais um pouco, sinto Reinaldo, mas tenho que dizer, fico feliz também por ver que às vezes deve-se descer o nível um pouco para ver se alguns acordam. E a inveja continua mais do que nunca e agora com um sonho particular a mais que pretendo atingir algum dia.

 

PS : Se tiver estômago para ler o meu texto sobre a real ave PSDBista, clique no PAVÃO! hehe.

Quem é o sujeito oculto por trás de Lula?

Primeiro. Este texto é uma espécie de parte 2 de outro anterior, de 12 de Outubro de 2006 com o título: A Gramática explica! Não é Lula? Este aqui será mais longo, será uma introdução, pois requer uma explicação um tanto cansativa – mas divertida – para que se entenda o que pretendo realmente dizer logo após.

Segundo. Não sou eu que irei ensinar alguém gramática. Não tenho esta pretensão e muito menos talento – entenda inteligência – para tanto. É uma espécie de provocação o título que faço ao Incefalópode e seus PuTos amestrados. Digo provocação por diferenciar a “convicção” do “convencido”. Duas simples palavras. Uma ele nunca usou, outra ele usa em quase todo discurso. Sei que alguém poderá dizer que são – ou podem, sei lá eu! – ser sinônimos. Explico o que entendo:

Por convicção entendo a pessoa que estudou ou crê em algum assunto, qualquer que seja. Uma pessoa convicta é uma pessoa que tem fatos, provas, argumentos que ela própria desenvolveu.

Por convencido entendo a pessoa que ao tratar algum assunto, qualquer que seja não tinha opinião alguma sobre o assunto ou tinha uma opinião e mudou ao ouvir outrem ao apontar seus “ponto de vista” ou argumentos – ou convicção – diferentes dos seus anteriores. Ou seja,essa pessoa ouviu alguém e foi convencida. Mudou sua opinião e agora tem uma convicção diferente da que tinha antes – Aqueles que comentariam “o mesmo significado”, que essas palavras são sinônimas, agora não precisam mais fazê-lo, precisam?-.

E é aqui que eu brinco. Lula quase sempre em seus discursos diz, “estou convencido que…”.Ele nunca diz :“estou convicto de…”. Nunca! Você nunca escutou isso da boca dele. Nem
em pesadelos. E brinco mais um pouco, agora com uma coisa que acontece sempre comigo, para explicar a diferença entre o que entendo por convicto e convencido.

Quando me visto diferente do usual para uma festa ou qualquer outro evento e me arrumo um pouco mais do que o usualmente de costume, alguém sempre diz – nem que seja a mãe! Hehe – : “Puxa Ocram, como você está bonito!”, eu logo emendo sempre; “Bonito, eu sou.Sempre fui. Posso estar elegante.”.

Entenderam? Eu tenho convicção que sou bonito. Não preciso que ninguém me diga isso. Isso eu sei, nem preciso olhar no espelho. E não é crença na beleza, é baseado em fatos e comparações, portanto, convicto da minha beleza.

Agora se me dissessem algo como: “Meu, você está ridículo neste terno!”. “Que gravata mais brega!.” “Que sapato de quinta categoria, couro de gato?”. Ao ouvir isso eu teria duas alternativas. Um, estar CONVICTO da minha ELEGÂNCIA e simplesmente renegar o comentário. Dois, considerar o comentário feito e analisar se se faz jus. Se concordasse com o comentário estaria CONVENCIDO que não estaria ELEGANTE naquele momento. Bonito, sempre estarei. Simples não? É isso que entendo ser a diferença entre “Convicto” e “Convencido”.

O Sujeito Oculto

Farei agora uma análise sintática. Um dos meus traumas de infância, aqui também cabe uma certa dualidade com esta “análise sintática”… Mas deixemos isso de lado, vou brincar com a “gramática” da minha crítica combinatória e digo: provarei como se derruba o Uômi.

Hoje, mais do que nunca, Mr.Squid, digo, O Incefalópode, digo Lula, em mais um de seus discursos diários prova mais uma vez que ele não manda porcaria nenhuma em “seu” Governo. Nada. Ele é só a cara que tem que ser mostrada, a cara da “autoridade”. Ele não comanda NADA. Que ele não tem capacidade alguma para o cargo, recuso-me a escrever a respeito. Mas ele foi o “eleito” para tanto, ou não? Foi ele a quem foi concedido o DIREITO de MANDAR, de COMANDAR, de GERENCIAR um GOVERNO, um PAÍS, não foi?

Pois é, ele faz alguma coisa próxima a isso? Não! E quem governa então esta porcaria de Governo,esta porcaria de país, hein Ocram maldito dos infernos? Digo-lhes, é esse tal “Sujeito Oculto”. Eu também me pergunto: Quem é o “sujeito oculto” por trás de Lula? Eu quero saber quem é.

Em seu discurso, o Incefalópode diz: “Um bom médico só pode acertar se tiver um diagnóstico. Não adianta ficar culpando um ou outro. Temos de resolver. Temos de dar uma solução para o caso”. Quem é o médico desse Governo? Lula? Você acha isso mesmo, de coração? Então veja essa outra parte do discurso:

“Este é apenas um item. Mas tem muito mais coisas. Tem falhas e muitas falhas. Um fica culpando o outro”….”a culpabilidade é das pessoas que tomam conta dos aeroportos”. Ele sabe o que está falando, ou é impressão minha que ele não sabe sequer fazer aqueles desenhos de ligar-os-pontos?  Ele fala que não adianta ficar culpando alguém, mas aponta com todas as letras quem é o culpado? Tem cérebro esse homem ou ele se recusa a usá-lo? Quem toma conta dos aeroportos? O carregador de malas? Os taxistas? O flanelinha lá da rua? Ou quem sabe seja uma empresa pública, uma autarquia do Governo,uma tal de Infraero? E quem tem poderes de “GERENTE” de MANDAR em quem comanda a INFRAERO? LULA? Claro que não! Se fosse ele já estaria resolvido, olha veja só! É ou não é? O problema é que quem governa o Brasil é esse tal “SUJEITO OCULTO”, não Lula.

E para provar que o “SUJEITO OCULTO” MANDA NEFTE PAÍF, em um trecho do seu discurso ele diz :

“ … os problemas nos aeroportos é prioridade zero. A sociedade quer uma resposta e terá uma resposta com dia e hora marcada para avisar que não terá mais problemas nos aeroportos…”

Não é lindo? Não é um “Governante sério”? Você sabe qual será essa data e quem sabe a tal da hora marcada? Eu não sei, ele não falou você sabe? Será que ele sabe? Jornalistas perguntaram se o Ministro IRRESPONSÁVEL pela área, Waldir Pires, seria demitido ou continuaria no cargo. NÃO RESPONDEU! Fez somente leve aceno de cabeça ao que parece, fica. E isso que os jornalistas iriam cansar de tanta entrevista. Não consegue responder uma pergunta!

Esse senhor, esse tal de Mr. Squid,esse tal de LULA, ele Governa o Brasil? Ele é o Presidente do Brasil ou é o que? Você ouviu alguma vez ele dizer que está convencido que essa situação terá solução? Eu não! Você ouviu alguma vez ele dizer qual é o prazo para ter em mãos o diagnóstico da situação para o “médico responsável que é” tomar alguma decisão? Para ter, enfim, uma CONVICÇÃO do estado das coisas, e tomar alguma providência, ouviram? Eu não!

Sabe por que ninguém ouviu? Por causa desse tal “Sujeito Oculto”. Quem Governa o Brasil é o “Sujeito Oculto”. Basta saber quem é ele já que não é Lula. Eu gostaria de saber. O “Sujeito Oculto” ainda não “CONVENCEU” LULA, O INCEFALÓPODE, sobre qual solução, qual diagnóstico para o “médico responsável que é” tomar alguma decisão. Por isso ele não deu data, por isso ele não toma providências.

Discursos o vento leva. E os ares do Brasil já estão SOBRECARREGADOS de discursos levados pelo vento. Não é a toa que o “PRIMEIRO FURACÃO” visto neste país deu-se no Governo Incefalópode. Não lembram disso? Jamais esquecerei! Pois é, eu fui um “engenheiro metido a besta” que falava “é furacão, pombas!” e todo mundo me dizia dando risada da cara do babaca aqui “quer saber mais dos que os especialistas”. Parece que chuto melhor que Ronaldinho! Ou será que sei usar um pouquinho os três neurônios que tenho? É isso! Falta saber:

Quem é o SUJEITO OCULTO por trás de LULA?

Dêxa Uômi Trá bá iá!

PS: Tentei provar como se derruba o Uômi, provei? Claro que não! Eu estou perguntando ainda, eu estou
em dúvidas. Quem Governa o Brasil? Se não é Lula, quem é? Se não é ele, derrubar pra quê, derrubar quem? Não é mesmo? Isso prova somente a “tremenda oposição” brasileira! Como derrubar alguém que não comanda que não tem responsabilidades, que não governa? Não dá! Nem falo do povo, pois está mais anestesiado que… Deixa pra lá. Esse texto é só mais um montinho de coisas que se somam a esse Governo nunca antes visto neste país! Dêxa Uômi Trá bá iá! Dia mais, dia menos, a bandeira ainda voltará para minha janela, aquela, com a tarja. Procurem por aí o texto.

Revisão do PIB – Dá-lhe Lula! Isso sim é um Governo sério.

É isso aí Lula, digo cantando, Lula lá! É isso aí! O PIB é um espetáculo! Nunca antes visto neste país. É e foi o espetáculo do crescimento. Prometeu? Tá cumprido. Tomou? Como diria o “bichinho da Parmalat”. Ô homem de palavra!

 

Como me confessou um amigo revoltado direitista, ele também irá mudar seu critério para medir seu membro. Ele tenta um “espetáculo do crescimento”, digamos assim, per se. Dessa forma, quem sabe, possa fazer mais sucesso com as mulheres, ou talvez assim ele fique mais homem! Está certo ele. Muda o critério mesmo, pelo menos psicologicamente te fará efeito, você vai ver. Já nelas…

 

Mas a conversa é outra. A conversa é o PIB e a mudança dos critérios de avaliação. Então vamos entrar num assunto técnico de verdade. Isto aqui é Blog sério.

 

Não dá para entender essa mídia retrógrada, conservadora, elitista… Agora vão ter que engolir como diria Zagallo. Lula lá! O homem aumentou o PIB. Estão brigando com o que? O homem prometeu e cumpriu vocês que não se deram conta. É um Governo coerente. Essa é a crítica mais contundente que se pode fazer a esse Governo. Coerência. Vejam só…

 

Essa mídia direitista retrógrada está reclamando que o IBGE levou em consideração e deu mais peso para a economia informal. E vocês queriam o quê? Ele, o uôme que queria que deixassem trá bá iá , na campanha eleitoral não “provou” que cumpriu sua meta dos milhões de empregos prometidos na campanha anterior? Ele mostrou sim, por X+Y. Ele falou lá. X milhões de empregos com carteira assinada e Y empregos criados na economia informal. É, falou sim. Foi lá na campanha, faz tempo não? Ninguém lembra mais? Depois vão reclamar que é ofensivo falar da memória do brasileiro…

 

E veja, ele tanto trabalhou e trabalhará agora mais ainda – como provam esses três meses iniciais de segundo governo – que fez com que os critérios fossem alterados E mais amplos e não se esqueça de mais precisos. Como mostra o IBGE o setor de serviços ganhou mais peso no novo cálculo, e prova que os índices estão melhores com Lula do que no Governo FHC.

 

E os números são tão bons que você, caro leitor, pagou menos imposto e ganhou mais, entrou mais dinheiro no seu bolso. Sim, você está ganhando muito mais no período Lula do que no período FHC. Você não percebeu isso? Que mesquinhez a sua! Mesquinho, retrógrado, elitista, vendido…

 

Agora atentemos para o que ainda não foi dito. Há poucos dias nesses sites e blogs direitistas, retrógrados, nojentos, mentirosos, noticiou-se que no site do Governo Federal tratavam mais especificamente no Ministério do Trabalho no Catálogo Brasileiro de Ocupações dos “profissionais do sexo”. Ficaram muito indignados toda essa gente! Como pode o Governo querer regular essa categoria? Esse estado da arte profissional? Como pode o Governo ainda por cima querer dizer quais devem ser a formação e experiência, as condições do exercício da profissão, a forma como deve ser atendidos os clientes além de promover a valorização profissional da categoria. Que gente retrógrada.

 

Não conseguiram entender esse governo progressista ainda?

 

É fácil como a continha X+Y do programa de governo Lulístico.Aprendam com Mestre Ocram a arte de Somar e entender os dados do IBGE e seus critérios. Vejam como sou bastante didático.

 

Ponto 1: Estamos falando de aumento de peso nos cálculos da economia informal, certo? Se o UÔME leva em consideração isso no programa eleitoral, qual a incongruência? O que está fora de lugar? Coerência e honestidade! Tudo certo até aqui.

 

Ponto 2: Aumentou o PIB mas o nível de emprego mantém-se nos mesmo níveis, infelizmente. Isso nos leva a mais e mais gente entrando no mercado de trabalho e não tendo emprego, ou seja, gente desempregada. Mais gente que pode ir ou para o crime ou para informalidade. Depende do nível educacional de cada um. Quem diz isso é o Presidente, não eu. Se cresceu mais o PIB ou a Criminalidade, isso nos leva a outra discussão e das boas não? Fica pra próxima.

 

Ponto 3: A mídia retrograda, elitista, que quer desqualificar esse governo extraordinário aparece com esse negócio dos profissionais do sexo tentando desqualificar tanto o governo quanto essa gente humilhada e perseguida. Então julguemos, vou ser bem direto. PUTA tem carteira assinada? Não. É “profissão informal”? É. Aumentou os ganhos do trabalhador e pagou menos imposto segundo o IBGE? Sim. Sobrou mais dinheiro então? Sobrou. ÔBA! Portanto, pelas contas do IBGE é de se julgar que a PUTARIA no GOVERNO LULA é algo que ALCANÇOU NÍVEIS NUNCA ANTES VISTO “NEFTE PAIF”!

 

Ponto 4: E todo mundo não fica falando que esse Governo é uma Zona? Que o Congresso é uma PUTARIA? Que o Judiciário é… – quieto Ocram, quieto – Então, o povo diz isso sim, e já faz um tempinho. Só ir na padaria, no mercado, na feira… A voz do povo é a voz do Lula ,não é assim o ditado? Ele não disse que o povo todo são células do seu corpo? Não foi isso que ele disse na campanha? Olha a memória aí de novo!

 

Então agora vamos somar. Ponto 1+2+3+4 = Crescimento do PIB NUNCA ANTES “FISTO NEFTE PAÍF.

 

Ou em outras palavras bem detalhado: mais dinheiro no bolso, mais informalidade, mais putaria, mais dinheiro em trânsito “sem inflação” – mensalão, dinheiro na cueca, pagamento de campanha eleitoral no exterior, caixa 2, dinheiro do dossiê tucano-petista- , um pouco mais de putaria ou festinhas organizadas pela Dona Esquina de Brasília para os Deputados por saber que o Brasil está em pleno espetáculo do crescimento – Daí a origem a palavra DEPUTADO,  que é DE PUTARIA – só os brasileiros que não percebiam isso, mais mudança de critérios que antes não eram levados em consideração por excluir o povo oprimido e subjugado pelas elites endinheiradas e mesquinhas do Sul repressor, dos patrões que querem empregar gente com carteira assinada ao invés das pessoas patriotas do Nordeste e Norte que rejeitam emprego com carteira assinada para receber o dinheiro do bolsa-família, tudo isso é igual a quê? Aumento do PIB no Governo atual.

 

É um Governo coerente. Nada fora do lugar. Tudo, tudinho mesmo levado
em consideração. Nada inconsistente nada incoerente com a realidade que todo mundo já viu e já sabe como é. E tem gente e mídia principalmente que ousam criticar esse Governo! Gente retrógrada, elitistas, opressores, manipuladores da verdade, contra a pluralidade e a liberdade dos povos humildes, DIREITISTAS! Ave-Maria, essa foi demais!

 

E ainda ecoa por aqui…

 

Dêxa uômi trá bá iá! Dêxa… Vai deixando…

Nenhum comentário!

Escrevi três textos sobre a violência no esporte, o primeiro deles é justamente o mais acessado – não sei se lido, desconfio que não, já explico – e tentei dar a ele um título bem chamativo, pois considero de grande importância: “Violência no esporte – culpa dos comentaristas”.

 

Dei este título não porque quero chamar atenção sobre mim, mas exatamente sobre o que causa a violência. Tento ir buscar um pouco mais das origens que levam até a violência propriamente dita a que considero ser a violência mais burra que existe que é a “esportiva”.

 

Até esse exato momento 203 pessoas clicaram em algum lugar do mundo para chegar nesse texto. O texto tem pouco mais de um mês que foi publicado. Gosto de vez em quando analisar as estatísticas do blog,de saber como chegam aqui e tentar entender por que chegam até aqui, saber o que as pessoas pesquisavam para chegar até aqui. Hoje as pessoas que acessaram o texto,digitaram nos sites de buscas os seguintes termos abaixo que escrevo da forma como mostra as estatísticas, com os erros e tudo.

 

         Buscar                                       Buscar

a violencia no esporte                                6

violencia no esporte                                   4

violência no esporte                                   3

“violencia no esporte”                                3

VIOLENCIA NO ESPORTE                   2 

Por essas buscas todos chegaram ao mesmo texto, o que acho até curioso, pois há mais outros dois tratando sobre o mesmo assunto e o segundo é um complemento do exato texto que todos acessaram.  

Nenhum comentário. Nada. Nem para dizer, que porcaria de texto e que forma de pensar mais burra, inútil e estúpida. Nem isso. Por isso que digo que acessam, mas não leram. Não sei, vá saber! 

O que me deixa curioso é que é um texto que abrange não somente a violência, mas também a paixão de vários clubes de vários estados e a impossibilidade de todos terem maus resultados e a forma como é tratada esses resultados.  

Não estou clamando comentários tampouco louvando as visitas ao blog. Não escrevo para isso e está escrito em algum lugar os motivos que me fazem escrever estes textos. E para deixar bem claro isso é só pesquisarem os “Tags” que chamam para os textos para quem utiliza o WordPress que é uma forma de acessar os textos de pessoas que escrevem o mesmo que você. Da última vez que pesquisei – e agora não consigo achar onde encontrei isso – em “Fúria” e “Inutilidades Públicas” só tinha textos meus. Acho que basta para mostrar que não é atenção minha carência. 

O que me deixa curioso mesmo nesse texto pesquisado é que foi um dos mais elaborados que já escrevi. Certo que escrevo com certa fúria que em muitos casos impede o rigor no texto e no pensamento. Muitas vezes não tenho vontade de voltar e corrigir o texto e publico da forma como sai, com raiva e tudo. Mas esse e os outros dois sobre o mesmo assunto não. Nenhum comentário. 

Vá saber! A violência já se tornou tão banal mesmo! Quem vai dar bola pra isso? 

Este é outro texto que vai para uma categoria que acredito não chamará atenção alguma. Só lerá quem acessa ao blog ou se a pesquisa for tão “boa” que te faça cair nessa porcaria de texto.O legal disso tudo é saber ao menos, que este texto citado acima teve mais acessos do que aqueles que escrevi sobre aquela vereadora, debatedora de programa feminino, comentarista espotivo, professora, esposa, mãe… Uma super-mulher da mídia portanto. E isso, isso me deixa realmente feliz. Mesmo não sendo lido clicaram mais nesse texto do que nos que tratavam sobre os textos e “pensamentos dela”. Nos que tratei dela teve comentários, todos publicados.Mas a quantidade de comentários nesse blog também é de uma quantidade “impressionante” proporcional a qualidade dos textos produzidos pelo autor sem talento aqui.

Bom,isso aqui é terapia. “Terapia” vai. Até aqui está funcionando para mim, “escrevendo” ao vento e incomodando menos os ouvidos e paciência dos outros. E continuarei, até….

Terrorismo no Brasil? Êsso nô equiziste! Somos da PAZ!

Como diria Padre Quevedo, terrorismo no Brasil nô equiziste! Isso é invenção ianque, coisa de americano que quer controlar os povos oprimidos da “Latinoamerica”. Não senhor, aqui não! Aqui“somos da paz”. Morreu alguém por qualquer coisa? Morreu alguém pelo de bala perdida? Chama um entre tantos grupos como um tal Grupo Sou da Paz que sempre ouço falar. Assim você ficará feliz, na paz. Cedo ou tarde você também alcança a paz. A PAZ ETERNA.

 

Sempre que ouço esses grupos pedirem paz eu me pergunto. Quer convencer quem mesmo? Os bandidos? Ou seria os “Dotô” do Brasil que não partem para nenhuma solução, pois o ambiente não está calmo o bastante para tomarmos atitudes? Esse “dotô” anterior está entre aspas, pois é um dotô mais amplo. Nesse eu me refiro tanto as “ôtoridades” do executivo, legislativo e judiciário. TODOS. O clima está quente demais para tomarmos alguma providencia! Se depender do “aquecimento global” não esfriará nunca! Querem apostar que isso ainda será dado como resposta? Que gente criteriosa e razoável essa, que gente calma que gente de atitudes inquestionáveis!

 

Agora vemos um “ex-ativista” italiano ser preso no Brasil. Não é uma maravilha? Não, claro que não! É um absurdo! Chamem o Gabeira para defender o coitadinho. O carinha tem problemas com a justiça de outros países, é preso e o que as ôtoridades esperneiam aqui? Ah, isso é um abuso! E o que elas tem que ver com isso? Por que não vão espernear a respeito dos 40 ladrões? Da quadrilha do mensalão? O procurador geral falou em quadrilha ou não falou? Parou com isso por quê? Estamos falando de ladrões de margaridas, de quadrilha ou de santidades?

 

E o que falar de um outro “homem pacífico” que queima uma família viva na Itália, duas crianças,foge para o Brasil e é muito influente num partidinho aí que se diz “da liberdade”? Todo mundo sabe onde o sujeitinho está. Se pisar na Itália, está
em cana. Aqui anda livre, leve e solto. Coerente pelo menos, é do partido do porcalhismo e liberdade. E pergunte para mulher símbolo do partido se ele faz parte das hostes do partido. Se você, caro questionador metido a besta não ouvir uma seqüência de adjetivos “louvando” sua pessoa por fazer tal pergunta repugnante, por favor, corte-me a garganta.

 

O legal mesmo é ver o “jornalismo” sério nestas bandas. Terrorista? Não, claro que não. O sujeito nunca será tratado assim. Terrorista vive no exterior, aqui ele é EX-ATIVISTA. Criminoso? Não, EX-ATIVISTA perseguido injustamente que não teve alternativa a não ser se refugiar num país “da paz”, como ele! Assassino? Que é isso? Assassino não, intelectual que faz programa de governo para partido tupiniquim! Ex-guerrilheiro? Não, escritor, intelectual, progressista, gente-fina,enfim, um perseguido pelas elites opressoras.

 

Brasil, pi pipi pipipiiiiii.!!!! – É a musiqueta da Globo nas transmissões esportivas quando o Brasil joga. Confira nesse final de semana a musiqueta- É o meu símbolo patriótico esse jingle!

 

Os americanos dizem há anos que existem ligações com terroristas que partem da tríplice fronteira. Essa semana vejo confissões dos terroristas dizendo que passaram por ali. Quem se interessou um pouco mais por história sabe que a Argentina é ainda considerada um “paraíso dos nazistas”. O tal de Doutor Mengele, morreu em praias tupiniquins. Esse era um Doutor Revolucionário –ou seria evolucionário?-  que esteve muito a frente de seu tempo, não é mesmo? O ladrão do trem pagador, um inglesinho simpático pra burro viveu toda a vida no Rio. Depois de velho ainda voltou para Inglaterra –quando lhe convinha – e ainda virou até jogo eletrônico! Virou celebridade ao fim da vida! Que vida dura dessa gente, não?!

 

Latinoamerica – Paraíso do Crime Internacional!

 

Uma vez ao ler uma vez mais a notícia que autoridades americanas diziam das ligações de alguns terroristas mantinham com pessoas da região da tríplice fronteira, eu disse de brincadeira:

 

- Osama Bin Laden está no Brasil, querem apostar comigo?

 

Hoje, eu só não aposto de brincadeira, aposto de verdade e aumento a aposta beirando quase a certeza de que se há um lugar no mundo onde qualquer TERRORISTA ,não será sequer incomodado pelo tele marketing do banco, esse lugar é a “LATINOAMERICA”, especialmente o Brasil. TERRORISTA AQUI? Não existe isso,aqui é ex-ativista!

 

E ainda tem deputado que vai defender criminoso perseguido internacionalmente. Devia ir junto com ele pra cadeia, esses FDP. –Filho da Pátria – Mas sabe como é, “ladrão’ que defende “ladrão” tem a eternidade como perdão! Não era bem isso? Desculpe, não sou bom com ditados populares.

 

Deveria ter um novo sub-ministério para o Incefalópode criar no Ministério que ele pretende dar para sua companheira Martaxa. A pasta do Turismo Terrorista Internacional. SOMOS O PARAÍSO! Recebemos esses turistas como ninguém! Podem vir, é só “fazer neném numa brasileira” – como quase nenhum deles bobões fazem, não é mesmo? – e terão a defesa de ôtoridades respeitáveis para o resto de suas vidas! E “de grátis”, viu! É uma defesa pelos direitos do “humano”, do “indivíduo”, defesa para que o filinho brasileiro não perca seu papaizinho tão pacífico!

 

Por essas e outras tenho quase certeza que o inferno me espera. Vou reservando meu lugar quentinho aos poucos, isso sim. Se essa gente é “SANTA”, eu quero ir para o INFERNO. É meu único pedido depois da morte.Fico imaginando como seria esse ambiente infernal e cada vez me sinto mais tentado com essa “opção”, deve ser um ambiente caloroso não acham? No mínimo isso! Deve ser algo assim um Brasil subterrâneo. Quente e cheio de sacanagens, malvadezas, crueldades que todo mundo vê e todo mundo participa! Não é um ambiente convidadivo?

 

Prisk! Aquela faísca mais uma vez! Isso que dá ficar escrevendo sem parar.

 

Nessa parte que disse que no inferno todo mundo participa de tudo, que todo mundo é igual e compartilha das dores, me fez lembrar de uma coisa. Os progressistas, aqueles, os socialistas, não dizem que o Socialismo Real, aquele que deveria existir mas nunca deixaram – essas elites!- aquele socialismo de verdade,sabe?, não falo nem nesse Socialismo do século XXl de El Cucaracho, esse também não vai dar em nada, sabe esse tipo de Socilalismo? Ele existe sim. Sempre existiu!

 

No INFERNO!

 

Quero ir pra lá, já! Quer ser um igual também. Quero trá bá iá igual ao uôme, sabe? Quero ser ele amanhã, como na propaganda do Whisky!

 

O Socialismo existe, e é infernal! – Quase ninguem sabia disso não é mesmo!? – É que não costuma voltar muita gente de lá, por isso! E até onde sei, Dante passou antes de Marx por aquelas bandas! Bem antes! Mas é capaz de Marx ter ido para o outro caminho, era um “santo” esse homem. Aguentar pus no rabo e ainda escrever essa obra monumental,só pode ser obra de um santo! 

 

Ah!,bem que poderia ter um outro Dante hoje em dia ou se ele ressuscitasse brasileiro! Não seria uma boa?

Andrés Segovia “tocando” Villa Lobos.

Momento Arte em La Fúria de Ocram. Há que ter alívios também. Para matar os males e a hipocrisia da semana. Melhor não falar muito e apreciar. Apreciem.

 

 

Que maravilha, não?

Agora vou ao violão, retorcer dedos , ofender ouvidos e relaxar. Até mais!

Hipocrisia ou debilidade mental? Último texto sobre Ana Paula.

Não voltaria mais ao tema, nos dois textos anteriores já tinha expressado quase toda minha indignação contra a benevolência ridícula da mídia com essa assistente Ana Paula, tão incompetente quanto todos os outros, cheguei até por um “fim” no texto para mostrar que não voltaria ao tema. Pois, volto.

Não há como, sou obrigado a voltar por causa de uma matéria de página inteira do O Estado de São Paulo de hoje. Vou deixar bem claro meu ponto de vista. Esta “assistente” não tem nada que a diferencia dos outros a não ser sua “condição de mulher” e ajeitadinha. Sim, isso mesmo, ajeitadinha.Alguns gostam de chamar de bela, linda… Vá lá. Gosto é gosto. Para mim é mais uma ajeitadinha, só isso, nada mais do que isso. Muito mais bonita, bela e quaisquer outros adjetivos que quiseres, têm-se aos milhões em todos os pontos de ônibus pelo Brasil, como diria Washington Olivetto.

Jornal de domingo é assim mesmo. Costuma-se pegar qualquer fato ou personalidade inútil, dar-lhe uma monumental importância e temos assim uma página inteira dedicada a uma “inutilidade pública”. Uma página para preencher espaço do jornal. Haja paciência! E nessa matéria podemos ver as duas coisas do título, a condescendência como é tratada essa assistente por ser a “bandeirinha ajeitadinha que quer ir para uma Copa” e a debilidade mental que nos traz um nada, uma “otôridade” – otôridade aqui é uma variação do dotô sem diproma, portanto otôridade – para mostras sua formação, sua vida dura, de oprimida, de minoria, de quem conseguiu algo na vida. Ô pautinha que não muda!

E começo por criticar o autor do texto. O texto é nojento e mentiroso. Mente descaradamente ao dizer: “Ana Paula teve a coragem de anular um gol de Tevez contra o Palmeiras. Os corintianos alegavam que só ela havia visto falta do argentino no zagueiro Nem. A tevê também viu.”

Pois aqui está a debilidade mental do título, e a mentira do jornalista. A tevê –TV- não viu porcaria nenhuma. Ela MOSTROU que não foi falta. Tanto não foi falta de Tevez sobre Nem que ela, ANA PAULA ,deu seqüência na jogada inteirinha e validou o gol. Ela só “anulou” o gol, quando Emerson Leão pulou em seu cangote – coisa de instinto animal, é de se entender! – e ela foi “consultar o tal de “ponto” e assim “alertou” o árbitro que havia irregularidades na jogada e voltou atrás. Que convicção! Vejam a convicção da moça, naquela partida ela voltou atrás e nessa de domingo passado? Manteve-se no erro e nenhum outro “auxiliar” veio ao seu socorro. Que convicção! Que competência! Que seriedade! Quem viu “alguma irregularidade” e voltou atrás foi outro bandeirinha no jogo Corinthians x Palmeiras. Convicto como ela! Aonde ela anulou alguma coisa? Ela validou um GOLAÇO. E a TV MOSTROU isso claramente, não houve irregularidade nenhuma na jogada toda. Só cego, hipócrita, débil mental e mentirosos não conseguem enxergar isso. Mas sabe como é: Ela é muito, MUITO, competente! O jornalista mente descaradamente. Relega a história para poder manter seu textinho coerente.

E não tenho como dizer outra coisa também dela. A hipócrita Ana Paula subiu ao panteão das inutilidades públicas. Ela diz quando fechou seus olhos quando enfrentou os santistas enfurecidos: “Reprisei o lance na minha cabeça naquele momento; descobri que havia algo errado.” Não é comovente essa sinceridade? Depois o texto do jornalista Sidney Mazzoni conta que estendeu a mão a Vanderley Luxemburgo, que imediatametente a acolheu, e pediu desculpas pelo erro que jura, só confirmou de fato quando chegou em casa.

“Você quer saber se eu pegaria na mão do Vanderley para pedir desculpas? Não sei. Sou muito franca. Poderia ter tomado outra atitude. Achei, naquele momento, que foi a atitude correta. Aliás, não sabia que isso ia chamar mais a atenção do que o próprio erro. Respeito muito o Vandeley como profissional, tenho certeza de que ele me respeita também. Foi um gesto terno, só isso…”

Deixa enxugar uma lágrima aqui, espera! Luxemburgo,nossa, como ele é bonzinho! Acolheu o erro que ela admitiu antes de terminar o jogo pedindo desculpas, ué!, mas ela não disse que só teve certeza quando chegou em casa? Que convicção! Que seriedade! Por que pedir desculpas se ela tinha convicção daquilo que marcou, e só foi ter certeza absoluta da sua “convicção” em casa? Desde quando árbitros pedem desculpas e estendem a mão pedindo compaixão? Quando isso foi visto alguma vez na vida? Digam-me uma vez, pelo amor de Deus! E tem gente que ainda quer ela no próximo clássico! Ah, vão todos tomar no meio dos seus violões caros senhores! E vejam como ela é “SABIDA” demais essa “competente bandeirinha”.

“Sabe o que me dói, a única coisa que me dói? Falhei num quesito que sempre fui elogiada. Eu me precipitei. Não poderia ter feito isso. Mas não lamento. Marquei com convicção, cometi um erro humano, espero que minha carreira não seja manchada por isso. Sonho em trabalhar em uma Copa, de preferência fazendo dupla com o Paulo César (de Oliveira). Temos o mesmo estilo. Eu adoro ele”.

Espera, hipocrisia dizia eu não? Ah, que é isso! Eu que sou um grosseirão machista, cego que não consegue amarrar os próprios sapatos. Deixemo-la falar mais um pouco. O texto segue em inutilidades falando da vida, dos planos, da sua carreira…blá,blá,blá. Mas chega onde realmente interessa, ela fala um pouco sobre seu trabalho, segue o texto:

“Ana Paula é grata a quem a ajudou – e é superticiosa. Quando trabalha com Sálvio Spinola sabe que é sucesso na certa. ‘Fazemos uma boa dupla. O Evandro Siqueira, que é bandeira também é irmaozão’”.

Ela quer ir na Copa do Mundo não quer? Pois é. Qual árbitro ela considera que ao trabalharem juntos é “sucesso na certa”? Não é o Paulo César, é? Não! Como não! Ah, agora dá para entender a “seriedade” e “convicção” dessa moça. Tenho uma “ligeira” suspeita por que ela prefere Paulo a Sálvio par ir à Copa. Sálvio é branco, Paulo César é negro. Assim, duas minorias – A mulher e o Negro, quase dá nome de livro não?- iriam para uma Copa. Eu adoro essa gente! Que sinceridade! A próxima Copa é na África, mais um pouco e sou capaz de apostar que os dois já estão lá. A primeira mulher e o primeiro árbitro negro brasileiro a irem para uma Copa do mundo. “Ah, eu adoro ele.” Dá para entender, não?! É o POLITICAMENTE IDIOTA ELEVADO A ULTIMA POTÊNCIA.

Não dá para agüentar gente assim. Não dá! Depois desse texto eu tenho certeza que ela vai ir para uma Copa sabem por quê? Porque estarei torcendo feito louco para ela ficar na séria A2 o resto da sua carreira.

Não vale um tostão. Um tostão! E que me venham falar que são as minorias oprimidas, que não é condescendência da mídia isso. É Sim. Hipocrisia TOTAL. Não dá para agüentar gente assim. Imagine quanta gente boa está fora de qualquer posto de trabalho por “inutildiades públicas competentes” como estes citados. Isso sim é QI, QUANTA INUTILIDADE.

E como falei várias vezes em “inutilidades públicas” e contesto a competências dessa gente toda e também citei Vandeley, peço novamente. Assistam “Para Sempre Real Madrid” e vejam como o “homem que ficou um mês num hotel em Campinas falando só inglês”, conversa com Beckham “perfeitamente”. Vejam como são suas preleções antes dos jogos “do caraijio” .Não dá para tentar transcrever o castelhano perfeito do treinador, o mesmo castelhano que diz “Copa de los Champinhones”.

Inutilidades Públicas, débeis mentais, hipócritas e “jornalistas” mentirosos. Ô pautinha sem vergonha. Ô país sem futuro, está condenado isto aqui, condenado. Não dá para agüentar gente assim, não dá.

Agora sim, três textos para gente desse nível foram além dos meus limites, mais do que mereciam.

FIM de uma – palavrão de quatro letras!- vez!

Ana Paula de Oliveira e o politicamente idiota eterno.

Bom, não terá fim isso pelo jeito, mas como digo sempre hay que luchar. Quinta-feira e ainda tenho que voltar ao tema. Graças a Nando Reis. O Politicamente Idiota é quase como uma pessoa padrão no colunismo nacional, muda a cara mas o discurso só vai piorando. Seja com respeito a qualquer coisa, o sujeito ao torna-se um colunista, quase sempre – sem medo de errar nessa opinião – será um politicamente idiota. 

Na crônica esportiva então, o politicamente idiota mistura-se ao acrescentar o fanatismo de cada sujeitinho ao seu time. Daí seus personagens monumentais dessa área! Vide como exemplo um “animal antártico” que é comentarista em TV aberta graças a sua amizade com outro $ujeito, que de e$porte$ entende muito, mas de esporte mesmo, nada. Não consigo entender como um “profissional” desse nível consegue ser chefe de alguma coisa. Sinal que QI é valioso demais, muito mais que competência. 

Vamos ao caso que interessa. Nando Reis por ser um colunista “semanal”, por assim dizer, trata do tema numa quinta que corresponde ao seu dia de coluna. Não teria outra coisa a dizer mesmo, suas colunas resumem-se sempre ao seu time do coração ou ao relacionamento emocional dos seus familiares com o futebol. Particularmente, não o leio quase nunca, não gosto de seus textos, considero de uma irrelevância atroz. Li seu texto, pois o título é mais do que chamativo. Só por isso fui ler essa “grandiosidade” de pensador. E a argumentação, ah, como é linda!

 “Ana Paula 1 x 0 homens”. Esse é o título do colunista cantor, compositor. Já começa POLITICAMENTE IDIOTA, e tremendamente chamativo por ser uma inversão de valores. E percebem o “homens” no título? Ao contrário do meu texto anterior que criticava Zanin por considerar um absurdo as mulheres xingarem outras mulheres com palavras de quatro letras – Nossa!, até agora fico espantado tamanho absurdo! – este vai além e fala somente dos homens. Este cronista não teve a sensibilidade de Zanin e caiu no comum, só o homem é cruel. Vejam como ao contrário de Zanin o problema aqui não é o ser humano, o problema é o gênero. São os “homens” contra a pobre, coitadinha, a maltratada e desrespeitada e, sobretudo desvalorizada Ana Paula.  

Vejam como a condescendência e benevolência que TODA a crítica desportiva trata a distinta bandeirinha e aqui, Nando Reis, reina absoluto neste quesito. Em seu texto começa tratando a moça por linda, uma beldade. Vá lá, é gosto! Ele como um comentarista “coerente” lembra bem e não deixa de tratar do lance mal apontado que custou ao Santos um gol que mudaria a situação do jogo. Mas isso é “coisa pouca”, não é mesmo? Ele ainda julga “digno de nota” o sr.Luxemburgo segurando na mão da donzela. – isso mesmo, ele escreve isso, outro adjetivo para a bandeirinha, donzela agora – Para Reis, Luxemburgo aproveitou-se da situação somente para aparecer bem na foto e protestar de forma branda. Não é de amolecer coraçãozinhos dos mais petrificados? 

Ele segue seu texto com redundâncias sem valor, criticando assim como eu, a FIFA. Eu critiquei, pois quis dizer que aqui um árbitro é FIFA é somente um sinal de status e não competência, como todos sabemos. Somente isso, ele vai alem e trata das regras. Mas o melhor, o mais lindo de ler nesse texto e de ficar realmente emocionado com “tamanha humanidade”, é quanto ele critica os responsáveis pela arbitragem por punirem a assistente pelo erro monumental. E por causa de sua  incompetência e ir bandeirar na segunda divisão. Volto nisso logo. Segue trecho do comentarista: 

“Se o critério para transferir Ana Paula para a Série A2 já estava decidido, acho que deveria ser revogado. A mim, parece punição branda e machista, covarde como é de costume aos seres do sexo masculino que se têm em tão alta conta que não enxergam nem os próprios sapatos. Na semana que comemorou o Dia Internacional da Mulher, Ana Paula deveria ser escalada para o próximo clássico, já que diferente de nós, soube admitir o erro e basta isso para uma pessoa se tornar mais elevada. No meu placar está escrito: Ana Paula 1 x 0 homens.” 

No meu “ranking”, e não placar, do troféu “Pé de Porco Politicamente Idiota”, Nando Reis está nesse exato momento a milhões de pontos de distância para o segundo colocado. 

É uma inversão total de valores. A mulher erra, erra de uma forma monumental, erra e prejudica uma equipe, e merece o que para esse senhor? Merece ser exaltada! Ah, vá tomar no meio do seu violão, vá cantar na ponte que caiu! Inversão de valores Total. Esse senhor é o POLITICAMENTE IDIOTA literalmente. Ele chega a dizer que os homens não enxergam os próprios sapatos. Será mesmo? Proponho então como punição para ANA PAULA que venha lustrar e amarrar os meus sapatos, já que eu, crítico dela, “machista e cego que não enxerga os próprios sapatos”, não consigo fazer isso, certo? Quem sabe ela, uma mulher “mais elevada” tenha a dignidade de lustrar meus sapatos. Que tal? Como o “grosseirão” ficará sendo o “machista cego” aqui, quem não consegue ver impedimento de metros, caro colunista, digo que Mr. Magoo tem uma visão maravilhosa se comparada a essa assistente tão “competente” que merece ser escalada para outro clássico. Tem dó! Baita competência. Que pessoa eleveda. Vou falar o que é elevado… 

A raiva é tanta, pois considero que para ser comentarista de qualquer coisa, o requisito mínimo que deveria ser exigido para tanto é conhecimento sobre o assunto. Considero que o saber escrever como manda as regras vem
em seguida. Num jornal deve e acho que exista pessoas que corrijam e ajudem na correção dos textos. O mínimo seria conhecimento do assunto. No quesito esporte ele não tem nenhum a não ser a paixão pelo seu clube. Nando Reis não sabe porcaria alguma para comentar o que está comentando. Nada, zero, niente, “puerra nenhuema” se me entendem! 

Há algumas semanas atrás um juiz – perdão, árbitro – foi afastado por ter expulsado de campo um jogador que não cometeu sequer a falta. Confundiu-se. Ele expulsou sem motivo algum. O juiz foi afastado, foi punido, foi execrado por toda, disse TODA A MÍDIA E COMENTARISTAS. E os bandeirinhas do jogo desse juiz atrapalhado, aonde estavam, aonde estão? E os comentaristas “machistas” que execraram o árbitro que expulsou a pessoa errada.  

Esse fato foi num jogo do Corinthians. Vi pouco a cena, mas lembro que eram dois jogadores negros algo parecidos. Alguém levantou a hipótese que o árbitro se confundiu pela semelhança entre eles? Quantas e quantas vezes você já viu um narrador dizer que tal jogador domina a bola e ao mudar o foco da câmera para uma cena mais de perto perceber que é outro e ele muitas vezes nem se corrige? Quantas vezes não vi narrador confundindo Marcelinho com Edílson e até mesmo com Amaral! Quanta semelhança não?!  

Na hora do lance, no quente da partida o amontoado de jogador que se juntou no lance de expulsão, o juiz não poderia ter se confundido? E porque ninguém o alertou? E o ponto, não funcionou por quê? Eu vi o juiz ao rever o lance falar que errou. Confessou o erro. Alguém falou que ele foi ofendido demais pelos jogadores e treinadores? Alguém foi pegar na mãozinha dele? Alguém falou que ele é uma pessoa “elevada” por causa da sua “elevada alma” que reconheceu o erro ? Apontem-me um. Unzinho só. Não vale a mãe nem familiares do juiz, combinado?

 Mas sabe como é. O cara é homem, e como homem é comum no futebol não faz a mínima diferença falar nisso, mereceu ser punido. Ninguém veio defender o tal árbitro. Se me lembro foi afastado e agora vai fazer “reciclagem”. Vejam que a punição é muito pior que a da “elevada, bela, donzela bandeirinha”. Ele vai voltar para escolinha, ela já estão fazendo campanha para bandeirar o próximo clássico! Alguém foi contra essa atitude dos responsáveis pelo comando da arbitragem? Não! Primeiro porque ele é ruim mesmo, mas deveriam no mínimo dizer que os assistentes deveriam ter alertado para o erro e, vejam só que absurdo, ninguém lembrou que os assistentes deveriam assistir ao árbitro. Não são “assistentes” os bandeirinhas? No mínimo isso seria o correto não? Coisa que nem os assistentes e nenhum comentarista tiveram a HONESTIDADE E INTELIGÊNCIA de levar em consideração ao tecer seus comentários com respeito a essa bandeirinha. Por que será?  

Coitada, ela é mulher! Merece ir para a Copa,você não vê a campanha que ela faz para ir pra Copa? Que até mudar as leis da FIFA. Já faz campanha em entrevistas só porque é desejo dela e todo mundo acha isso bonitinho. Temos que promover a primeira mulher. Somos o país do futebol, temos que nos impor! Coitada. Igualdade entre os gêneros, tem que haver. É mesmo, cadê a igualdade?  

Ela é tão incompetente como todos os outros árbitros nacionais. Ela não é em nada, nadinha melhor do que os outros. Está no mesmo nível. A única diferença é que ela é mais “ajeitadinha”, tem um “perfil” mais apreciável por assim dizer. Mais palatável ao gosto macho. Rende Ibope é um bom perfil para TV e lá vem ela sempre lustrosa a desfilar sua “humildade” de “alma elevada”.  

Mas sabe como é, vai criticar a mulher e você é machista, você é cego. Vai criticar a mulher e quer tirar sua liberdade. Vai criticar a mulher e você é contra a igualdade dos sexos. Eu não quero igualdade dos sexos, eu quero a diferença mesmo. Os que se querem iguais que vão encher o saco na…onde bem entenderem…Para! Para! Melhor parar.  Como diriam dois energúmenos levados em muita conta por estas bandas se vivos estivessem : 

“Um espectro ronda a América Latina – o espectro da Incefalopatia. Todos os “conservadores, liberais, coronelistas, livres-pensadores, monetaristas, burgueses, sanguessugas dos pobres dessa América Latina – ou seria latinoamerica?! – unem-se numa Santa Aliança para conjurálo. Já é tempo de levarmos a encefalopatia a novos horizontes, vamos revolucionar a qualidade da massa encefálica dentro dos cérebros do povo humilde e esbulhado, como nunca antes “fisto nefte paif”. Pior fim, em coro:” 

POLITICAMENTE IDIOTAS; UNI-VOS. 

 Fim.

PS: Clique na foto e veja o perfil do site Cartão Vermelho da bandeirinha, ops, assistente.Link direto ao site.

Ana Paula Oliveira e o Politicamente IDIOTA.

Para início de conversa três temas: Um geral, outro particular e outro unindo os dois primeiros. O Geral é uma introdução para o tema da “bandeirinha” ou assistente Ana Paula de Oliveira e seu erro monumental do final de semana, se quiser vá direto ao segundo item ou ao item que quiser. To virado! Es
La Fúria que me ataca.  

 Primeiro:  

Politicamente idiota é aquele que quer ser um “carinha legal”, uma pessoa que leva em consideração outra opinião, uma pessoa ponderada, uma pessoa “progressista”, que respeita as diferenças ou o “multiculturalismo”…Essas coisa por aí . O Politicamente Idiota não se define assim, ele gosta de se definir e dizer que suas opiniões são “Politicamente Corretas”. Claro, o Politicamente Idiota não poderia estar errado. Certo?!  

Com isso pergunto novamente. Se sua opinião for política ou você está tratando de qualquer tema de forma politicamente, então, “Politicamente Correto” é CORRETA pra quem? Quem será o “Doto” que vai dizer e corrigir-lhe se isso ou aquilo está certo ou errado? Hein, PuTos? Cansei desses POLITICAMENTE IDIOTAS. Ou seria melhor dizer “crianças” ou “jornalistas”, colunistas “respeitados” de grande história e currículo dos maiores jornais do país? O Pior é que a grande maioria é politicamente idiota, para não dizer e acrescentar PuTo ao seu currículo. Cansei dessa gente! Sugiro: Quando você ouvir ou ler alguém dizendo, “Politicamente Correto” mande-o para a ponte que caiu. Se você tiver uma opinião diferente daquela “alma iluminada” você estará mesmo condenado. E se alguém já tiver lido alguma vez eu escrever isso, favor mandar-me à ponte que caiu também. 

Agora vamos ao que eu realmente pretendia escrever. 

 Segundo: 

Meu texto resumir-se-ia somente a assistente Ana Paula Oliveira se não existisse tamanha benevolência com essa bandeirinha ou como os “Politicamente Idiotas” gostam de dizer, não é mais bandeirinha, o correto é assistente. Ta bom, “assistente”. Pois bem, todos que acompanham futebol sabem da monumental falha que teve no jogo Santos x São Paulo. A “bela” assistente volta outra vez em público pedir suas desculpas pela falha cometida. E daí, adianta?  

Não vi um único, um único comentarista ou jornalista, sequer criticar seu trabalho. Só ouço e leio que é uma “bela” assistente. Esse termo é ótimo, pois o “politicamente idiota” pode se referir tanto a sua “beleza” quanto a sua “competência” e sua crítica é tão consistente quanto ato governamental do Incefalópode. Ou seja, é um vazio absoluto. Vejo alguns dizendo, por que você fechou os olhos? Leio que ela responde porque estava “rememorando” a jogada e manter a sua “convicção” na atitude tomada. Pois é, que convicção! E aquela pegadinha de mão no Luxemburgo? Ele faria isso se fosse um como aquele juiz que lhe dava uns “olhares ousados’? E porque catzo a bandeirinha tem que ir dar a mão para algum treinador? Isso é lá atitude de um “responsável” pelo ordenamento do jogo dentro das regras? Você por acaso escutou, leu isso em algum lugar? Favor avise-me onde. Preciso ler. 

Tem mais. Foi essa a primeira vez? Não, não foi. Teve outro erro muito, mas muito pior que este exatamente um ano atrás. Para quem não lembra o jogo foi Corinthians x Palmeiras e a “desculpa” naquele tempo fio o ponto eletrônico, o mesmo instrumento de trabalho que foi usado nesse jogo do final de semana e ninguém falou nada. Ninguém perguntou, será que o outro bandeirinha não viu que a jogada foi normal? Será que o quarto árbitro não viu que a jogada foi normal? Alguém se lembrou de perguntar isso? Eu ainda não vi. 

O que eu vi foi o treinador Emerson Leão, “carinhoso” como é sempre, pular berrando no cangote da bandeirinha que voltou atrás na sua “firme convicção” de ter visto uma jogada que tinha terminada em gol e não ter visto problema algum. Ela validou um gol, um gol não ela validou um GOLAÇO! Ela voltou atrás quando Leão, carinhosamente  só a “alertou” do erro. Ela culpou o ponto pela péssima comunicação, quem apontou erro foi outro bandeirinha. Isso porque o outro assistente também tinha uma “firme convicção” exatamente como ela. Deu uma coisa e depois não deu mais. Culpa-se o “ponto” e estamos todos absolvidos. Esse é o Brasil! Pois bem, mas isso é passado e são só dois “errinhos” não é mesmo? Não me lembro de outros e não faço questão de procurar na mente nem fazer pesquisa. 

Ficamos assim, ela continua sendo uma “bela” assistente – nas duas acepções do termo, hein – competente, respeitada, do quadro da FIFA – dizem isso como se isso fosse uma coisa respeitabilíssima – sabe ser humilde, viu como ela pediu desculpas? Pois bem, é passado, chega.

Terceiro.

O caro leitor(a) poderá entender de onde surge toda essa fúria de coisas tão “grandiosas e relevantes” para nossas vidas. A ultima gota foi o texto de um jornalista – Luiz Zanin – de que particularmente gosto de seus textos e que escreve sobre vários assuntos entre eles esportes. O final de sua ultima coluna é demais pra mim, vejam:

“Mas um aspecto de que não gostei mesmo foram das agressões à bandeirinha Ana Paula Oliveira. Certo, ela errou de maneira canhestra. Mas pagar esse erro tendo de ouvir milhares de pessoas gritando em coro uma palavra de quatro letras me parece um despropósito. Há um consenso na crônica de que a torcida tem direito de se manifestar como quiser, menos com agressões físicas. E as agressões simbólicas, não contam? Afinal, quando racistas europeus mostram bananas para jogadores negros estão fazendo algo semelhante ao torcedor brasileiro que insulta uma mulher porque ela se equivocou num impedimento. E o pior é que vi várias mulheres no estádio usando a mesma palavra que seus companheiros para xingar a pobre da bandeirinha. Que raio de feminismo é esse?”

Se isso não é Politicamente Idiota já perdi totalmente o bom senso. Talvez eu tenha só o mau senso. Azar o meu, mas veja aonde pretendo chegar com tudo isso. Ou este senhor nunca entrou num estádio de futebol ou está sendo mais um Politicamente Idiota. Pois idiota, burro mesmo ele não é, tenho certeza.  

Ele viu pessoas e vejam só que “absurdo”, até mulheres!, xingando a pobre bandeirinha pelo errinho cometido.Só isso! Pior que isso, essas pessoas más estavam usando palavrões de quatro letras! Uau, agora a intensidade o nível do palavrão é medido pela quantidade de letras? Ah, coitada!, como diria aquela personagem sem graça. Só porque ela é mulher? Dêxa ieu vê. Será que a torcida gritava PUTA? Tem 4 letras. Vaca? Tem 4. Dama? Tem 4 também. Bela? Tem 4. Qual palavrão? 

Ai meu Deus, só porque ela é mulher? Que feminismo é esse? Ah, vá catar coquinho na casa da vovó.Alguém aí, alguma vez na vida já ouviu de alguma torcida no momento de algum juiz – desculpe, agora é árbitro – ou bandeirinha – ops, assistente- cometer um simples erro começarem um coro ou gritando chamando-o pelo nome algo assim? 

- Distinto senhor – ou seria melhor cavalheiro? – o senhor cometeu um deslize.- Hei, senhor autoridade não foi…(não foi qualquer coisa que ele tenha marcado). 

E agora xingando: 

- Senhor árbitro, vá catar coquinho.- Senhor bandeira vá te catar. 

Alguém já ouviu isso em algum momento da historia da humanidade? Pode ser em qualquer lugar do mundo, pode dizer. Agora me digam, desafio qualquer pessoa, alguma vez quando um HOMEM – pode colocar aí na conta o tal de “Margarida”, acho que era assim chamado aquele juiz gay- juiz ou bandeirinha errou, você por acaso já ouviu: 

- Hei juiz, vá tomar no pi. – Pi, foi meu momento de censura.- Filho da XXXX (Palavrinha de 4 letras). Ó, céus! 

Ou então exaltando a sexualidade dos bandeirinhas ou juizão como:- Juiz Viado do Carvalho. – Talvez seja a torcida dizendo o nome inteiro dos árbitros , não é mesmo? 

Ou então sugerindo outro uso para a bandeira ao distinto bandeirinha – ops, perdão novamente, assistente- :- ô bandeirinha viado do carvalho, enfia essa bandeira no meio do seu XXXX. – Pô meu!, outra palavra com quatro letras? É, mas podia ser duas também, o lugar é o mesmo. 

Pois é. Que agressões não? Que país é esse? E o racismo então? Ah, só tem na Europa viu, aqui não tem, no equiziste como diria Padre Quevedo. Só existe racismo da torcida européia  branca contra os negros. Se você imaginar por exemplo um torcedor Argentino chamando alguém de macaquito, é ilusão, viu. Se você ouvir um inglês que toda brasileira é meio “cheap” talvez você entendeu que ele queria alguma batatinha. Se você ouvir de algum português que todo brasileiro é meio folgado, saiba que é difamação.E o melhor de todos,se você ouvir algum Francês negro como , por exemplo, um tal de Henry falar que os brasileiros jogam bem desse jeito porque eles não vão para a escola como os franceses que ficam o dia inteiro e as mães não deixam a molecada ir pra rua jogar futebol e mandam estudar, isso nunca aconteceu, viu? Afinal ele é negro e europeu. Não está no “politicamente correto”. Certo? Pior que eu dou muita razão ao Henry, fiquei fã dele depois dessa entrevista. Pior ainda é eu esquentar com essas coisas. 

Ai, que pecado! Quanta agressividade, não? Coitadinha dessa assistente TÃO COMPETENTE! Nunca antes visto neste país! 

Pouca fúria, não? Quem terá coragem de ler tudo isso? Algum bravo vivo?